sábado, 14 de abril de 2012

Policial e oficial de justiça sofrem acidente durante transferência de presos - Fonte Jornal Beira Rio

Policial e oficial de justiça sofrem acidente durante transferência de presos

Polícia

Edmilson Elias da Silva, 23, preso por suspeita de tráfico havia fugido após um acidente no km 187,9 da Dutra, com uma viatura da Polícia Civil de Resende, que fazia a transferência dele e outros dois presos, na tarde do dia 12. 

A Polícia Civil de Resende, policiais militares e da Polícia Rodoviária Federal, fizeram buscas pelos arredores aonde ocorreu o capotamento, quando agentes da PRF viram, no final da noite, o criminoso que estava em um ponto de ônibus tentando escapar do local. 

No bolso de Edmilson foi encontrada a algema, ele foi encaminhado para a Delegacia da Posse (58ª DP), onde vai responder por tentativa de homicídio.

O policial da 89ª DP, Lorami de Almeida e a Oficial de Justiça Cláudia Dessimoni, estavam na altura de Austin, distritos de Nova Iguaçu, na Baixada Fluminense, quando Edmilson estava no banco do carona e mesmo algemado teria puxado o volante, e o policial Almeida, como é conhecido pelos colegas da profissão, perdeu o controle da direção, bateu em um caminhão e acabou capotando com o veículo. 

Logo após a capotagem o criminoso fugiu algemado. As vítimas foram socorridas pela ambulância da concessionária que administra a rodovia Dutra, para o Hospital da posse em Nova Iguaçu. Cláudia e os outros presos Ronan de Medeiros Teixeira, 18, e Douglas do Nascimento Lissarini, 27, foram atendido e liberados posteriormente. Os presos foram transferidos e a oficial de Justiça foi para casa de familiares no Rio de Janeiro, no entanto segundo informações de policiais, teria sido atendida novamente em um outro hospital na capital, por sentir muitas dores principalmente na região do rosto. 

Já o policial Almeida foi transferido por volta de meia noite para um hospital da Tijuca, cujo nome não foi divulgado, aonde passou por cirurgia. 

Até o momento não há mais informações quanto ao estado do policial, apenas que sofreu traumatismo craniano e ainda há uma preocupação com a coluna vertebral de Almeida.

Fonte: 89ªDP

O legal e o justo - Fonte Jornal do Brasil

O legal e o justo

Jornal do Brasil

João Baptista Herkenhoff

Dia desses, caminhando pelo calçadão da Praia da Costa, como o faço habitualmente, encontrei-me com Lauro Francisco Nunes, Oficial de Justiça que trabalhou comigo, nos tempos em que fui Juiz de Direito em Vila Velha.

Ao ensejo desse encontro fortuito, indaguei ao Lauro se ele se lembrava de um episódio no qual eu fui participante e ele, a personagem principal. Surpreso, ele quis saber que episódio foi este.

Respondi: foi uma injustiça que você me impediu de praticar.

Ah, sim, ele atalhou, o senhor quer se referir àquele despejo de um casal de velhinhos. Eu me lembro muito bem. O senhor inclusive escreveu um artigo que saiu em A Gazeta, com uma charge do Amarildo.

Exatamente, Lauro. Convém recapitular o ocorrido, principalmente para conhecimento dos jovens que estão ingressando no Curso de Direito.

O proprietário de um imóvel entrou com uma ação de despejo contra os inquilinos, que não pagavam aluguel. Sem saber quem era o ocupante do imóvel decretei o despejo porque me pareceu ser um desacato à Justiça não pagar aluguéis e nem ao menos justificar o motivo da falta de pagamento.

Felizmente o mandado para executar o despejo cai nas mãos do Lauro. Vendo que os inquilinos eram dois velhinhos, o marido com doença em estado terminal, falou a sensibilidade do Oficial de Justiça. Desconheceu a hierarquia e desobedeu a ordem do juiz.

Zeloso porém do seu ofício, Lauro comparece humildemente perante aquele que, na condição de Juiz de Direito, simbolizava a autoridade, e disse: Doutor João, eu não tive coragem de cumprir o mandado, embora saiba que meu dever é obedecer o que o Juiz manda e não discutir seus atos.

Sem falar palavra, determinei que ele juntasse aos autos o mandado não cumprido, com a justificativa da desobediência.

Quando os autos vieram conclusos, eu escrevi que quisera, como Juiz de Direito, ter sempre a meu lado um Oficial de Justiça como aquele, que me impedira de praticar uma brutalidade, a que fui levado por desconhecer a real situação no caso concreto. O advogado dos velhinhos nada alegou, certamente porque não encontrou na lei qualquer artigo ou parágrafo que dispensasse um inquilino, por mais grave que fosse o motivo, do dever de pagar aluguel.

Quando há um atrito entre a Lei e o Direito, tem-se uma questão ética, um choque de valores e não uma questão meramente jurídica e muito menos uma questão apenas legal. As decisões valorativas não estão no domínio da lei, estão no domínio da Ética. Entre dois valores, - a Ética nos guia, - devemos decidir pelo valor de maior hierarquia. Entre o culto da lei e o culto do Direito, o valor de maior hierarquia é o culto do Direito.

João Baptista Herkenhoff é Supervisor Pedagógico e professor da Faculdade Estácio de Sá do Espírito Santo e escritor.

E-mail: jbherkenhoff@uol.com.br

Homepage: www.jbherkenhoff.com.br

quinta-feira, 12 de abril de 2012

CONVITE - V ENCONTRO REGIONAL DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA AVALIADORES FEDERAIS NORDESTE II -Fonte Assojaf/CE

CONVITE - V ENCONTRO REGIONAL DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA AVALIADORES FEDERAIS NORDESTE II

V Encontro Regional dos Oficiais de Justiça Avaliadores Federais Nordeste II

A Federação Nacional dos Oficiais de Justiça - Fenassojaf, com o apoio da Associação dos Oficiais de Justiça Avaliadores Federais no Estado Ceará - Assojaf/CE realizará em Fortaleza, nos dias 07 e 08 de junho de 2012 o V Encontro Nacional dos Oficiais de Justiça Avaliadores Federais - Nordeste II.

O evento, que acontecerá no Praia Centro Hotel, localizado na Av. Monsenhor Tabosa, nº 740, Praia de Iracema (contato: 3083.1100), terá como foco a reflexão e discussão de assuntos de interesse da nossa categoria, o que servirá se preparação para o V Conojaf que acontecerá em Brasília/DF, entre os dias 05 e 09 de setembro de 2012.

Em breve divulgaremos a programação do evento.

Contamos com a presença de todos!

Atenciosamente,

Vítor César
Presidente da Assojaf/CE

Gileno Saboia
Coordenador da Região Nordeste II da Fenassojaf

http://www.assojafce.org.br/

quarta-feira, 11 de abril de 2012

GOVERNO ESVAZIA SESSÃO E CFT NÃO APRECIA PCS DO JUDICIÁRIO - Fonte Fenassojaf

GOVERNO ESVAZIA SESSÃO E CFT NÃO APRECIA PCS DO JUDICIÁRIO

Escrito por jornalista Caroline P. Colombo

Quarta, 11 de Abril de 2012 12:59

O PL 6613/2009 que trata do Plano de Cargos e Salários (PCS) do Judiciário não foi apreciado nesta quarta-feira (11) pelos membros da Comissão de Finanças e Tributação (CFT) da Câmara.

Apesar do acordo firmado entre o relator do projeto, deputado Roberto Policarpo (PT/DF) e o presidente da CFT, Antônio Andrade (PMDB/MG), de pautar e votar o PL 6613/09, o Governo conseguiu esvaziar a sessão.

Segundo informações do presidente da Fenassojaf, Joaquim Castrillon, que acompanhou a sessão ao lado de diversos Oficiais de Justiça que compareceram em Brasília, o Governo agiu para que os parlamentares da base aliada se ausentassem do encontro desta quarta-feira.

De acordo com ele, apesar da determinação, compareceram à sessão o deputado Policarpo, Rodrigo Maia (DEM/RJ), Vaz de Lima (PSDB/SP) e Pauderney Avelino (DEM/AM).
“Alguns deputados chegaram a comparecer, mas se recusaram a assinar a lista. Um deles foi Guilherme Campos (PSD/SP), o que inviabilizou a abertura da sessão”, afirma Castrillon.

Os Oficiais de Justiça e demais servidores que lotaram o plenário da Comissão protestaram diante da notícia. Segundo Antônio Andrade, o PL 6613/09 voltará à pauta da CFT na próxima quarta-feira (18), “porém, a impressão que ficou é que o Governo fará nova articulação para que os parlamentares da base não compareçam”, informa o presidente da Fenassojaf.

A Federação orienta que as Assojafs procurem os deputados da Comissão de Finanças em seus estados e exijam o comparecimento na próxima sessão como demonstração de independência dos poderes.

FENASSOJAF: INFORMAÇÃO EM PRIMEIRA MÃO PARA OS OFICIAIS

sexta-feira, 6 de abril de 2012

ESFORÇO DE MAGISTRADOS TRT-SP tem média de desempenho maior que a nacional - Fonte Consultor Jurídico

ESFORÇO DE MAGISTRADOS TRT-SP tem média de desempenho maior que a nacional

Por Nelson Nazar

Submetido a 16% de todo o movimento processual trabalhista do país, com uma média, em 2011, de 1.645 processos para cada 100 mil habitantes (a média nacional em 2010 era de cerca de 1.300 processos), o Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região tem obtido resultados dignos de nota, sustentado por um quadro reduzido de magistrados e servidores que busca alcançar as metas estabelecidas para o Judiciário.

O Tribunal Superior do Trabalho apresentou a 2ª Região como a campeã em valores pagos aos reclamantes em 2011, com R$ 2.481.884.423,97 -16,6% do total pago no país.

É importante que se registre que o trabalho de um magistrado não se restringe ao horário de funcionamento do fórum. Levar processos para casa e dividir o convívio familiar com a análise dos autos é uma prática corriqueira.

O comprometimento com o bom desempenho é visível nos corredores dos fóruns, desempenho que é acompanhado de perto pela Corregedoria Regional, pela Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, pelo Conselho Superior da Justiça do Trabalho e pelo Conselho Nacional de Justiça, sendo atrelado à produtividade e à entrega da prestação jurisdicional.

A aparente tranquilidade de um fórum em um dia com menos audiências agendadas esconde o trabalho incansável e impressionante que as estatísticas demonstram: A carga de trabalho apurada em 2011 por magistrado no 1º grau registra 3.554 processos, volume que tem historicamente se mantido superior a média nacional - que atingiu, em 2010, 2.450 processos; em 2011, os 326 juízes de 1º grau do TRT-SP proferiram 503.878 sentenças (5% a mais que o ano anterior), uma média de mais de seis sentenças por dia útil.

É importante lembrar que a redação de sentenças, trabalho delicado que exige o estudo dos autos, da legislação e da jurisprudência, é apenas parte do dia a dia do magistrado, que realiza as audiências iniciais e de instrução, profere despachos, acompanha o andamento dos trabalhos nas secretarias das varas e realiza diversas outras atividades que exigem a apurada análise dos autos.

Não bastasse o volume de trabalho registrado e a preocupação com os prazos, a qualidade das decisões se destaca. Em 2011, apenas 37,1% das decisões proferidas no 1º grau foram objeto de reforma em sede de recurso pelo 2º grau de jurisdição, percentual inferior à média nacional.

Não é diferente o desempenho dos desembargadores que compõem o 2º grau de jurisdição deste Tribunal. Os números registrados são expressivos e evidenciam o comprometimento dos magistrados na tarefa de solucionar todos os recursos pendentes de julgamento.

O 2º grau julgou mais processos do que recebeu. Em 2011 foram recebidos 94 mil novos processos e proferidas 130 mil decisões, o que permitiu a redução expressiva, em torno de 30%, do estoque de processos pendentes de solução.

Tal empenho prossegue em 2012. Em 2010, o 2º grau de jurisdição iniciou o ano com um saldo residual de 103.771, registrando em fevereiro de 2012 apenas 36.847 processos. Essa produção foi alcançada sem a estrutura adequada, que exigiria mais servidores por gabinete.

Dados tão expressivos não passaram despercebidos aos olhos dos órgãos superiores. O TRT da 2ª Região recebeu vários prêmios por sua excelência, alcançada com o esforço de magistrados e servidores que trabalham para garantir que aqueles que procuram a Justiça do Trabalho tenham uma prestação jurisdicional célere. Artigo publicado originalmente no jornal Folha de S. Paulo nesta sexta-feira (30/3).

Nelson Nazar Desembargador presidente do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região

Revista Consultor Jurídico, 30 de março de 2012

Corregedoria Geral de Justiça Institui a Intimação Eletrônica para Advogados - Fonte Tribunal de Justiça do Piaui

Corregedoria Geral de Justiça Institui a Intimação Eletrônica para Advogados

Com o objetivo de dar mais celeridade aos procedimentos judiciais da Justiça de Primeira Instância, a Corregedoria Geral da Justiça do TJ-PI, baixou um Provimento, instituindo a intimação eletrônica dos Advogados. 

Agora, o profissional da advocacia privada só precisa se cadastrar junto à Comarca ou Vara onde esteja militando, para ser intimado, via Diário da Justiça Eletrônico, a acompanhar procedimentos processuais em ações onde seja o titular da defesa. Caso autorize, a intimação também poderá ser entregue via e-mail. 

A intimação eletrônica dispensa a necessidade da intervenção do Oficial de Justiça para este fim.

Segundo o Juiz Auxiliar da Corregedoria, Dr. Virgílio Madeira Martins Filho, a intimação eletrônica representa mais um avanço nos procedimentos administrativos adotados pela Corregedoria para assegurar a celeridade e a eficiência nos procedimentos. "É muito mais prático e ágil. 

Onde estiver, com acesso à internet, o Advogado abre o Diário da Justiça online e vê que uma audiência foi designada ou um despacho foi emitido pelo magistrado em uma causa em que ele atua em outra Comarca e ele está sendo intimado", acrescentou.

Para efeito de contagem de prazo, será considerada como data da publicação, o primeiro dia útil seguinte à data em que o Diário da Justiça Eletrônico for disponibilizado no site do TJ-PI(www.tjpi.jus.br). Além disso, levar-se-á em conta, sempre a sede da Comarca ou Vara de onde foi originado o ato e não o domicílio do Advogado.

A outra possibilidade prevista no Provimento 007/2012 é de envio da intimação via Correio Eletrônico. 

Neste caso é necessária a autorização do Advogado, que pode, se concordar, efetuar o cadastro de um e-mail para receber as intimações. Basta fazer esta indicação em requerimento endereçado ao Juiz Titular da Vara ou da Comarca em que esteja habilitado. 

O prazo começa a fluir, após três dias úteis contados a partir da data de transmissão do Correio Eletrônico.

Simplício Júnior

Fonte: Ascom - Corregedoria Geral de Justiça

http://www.tjpi.jus.br/site/modules/noticias/Noticia.mtw?id=2426

TJ-SP aposenta juiz com baixa produtividade -v Fonte Jus Brasil Notícias

TJ-SP aposenta juiz com baixa produtividade

Por Rogério Barbosa 

O Tribunal de Justiça de São Paulo aposentou compulsoriamente o juiz Odesil de Barros Pinheiro. 

Nesta quarta-feira (4/4), o Órgão Especial do tribunal o considerou inapto para o exercício da função devido ao atraso no andamento dos processos. 

Para o desembargador Caetano Lagrasta, relator do processo, o juiz possui "inoperância crônica" para o exercício do cargo, já que, lúcido e em boas condições de saúde, não desempenha suas funções. Odesil de Barros Pinheiro julgava em uma Vara de Família na Vila Prudente, Zona Leste de São Paulo. 

Ele já havia sido punido pelo TJ em 2005. A pena de ser colocado em disponibilidade foi confirmada pelo Conselho Nacional de Justiça em 2010. 

O atraso no andamento dos processos foi o principal motivo para que o TJ paulista tomasse a decisão. Na época, o juiz alegou em sua defesa que as dificuldades no preenchimento de planilhas, assinatura em livros de carga de autos, elaboração de relatórios de controle e o acúmulo de processos que resultam na morosidade do serviço, "são circunstâncias passageiras, devidas exclusivamente aos problemas pessoais e de saúde física. Agora aposentado definitivamente pelo TJ-SP, o juiz receberá salário proporcional ao tempo de serviço. 

No julgamento, a defesa do juiz alegou cerceamento do direito de defesa, por falta de intimação. 

Para o colegiado, a alegação teve a intenção de levar o procedimento à prescrição. Antes de ser colocado em disponibilidade, o juiz já havia sofrido pena de censura do TJ-SP pela morosidade na prestação de serviços na cidade de Itapetininga, interior de São Paulo. 

De acordo com o Ministério Público, o juiz fazia cooper durante o horário de trabalhou e levou tantos processos para a casa que foi preciso uma caminhonete para buscá-los. 

Fonte: Revista Consultor Jurídico

Câmara aprova criação de 225 cargos de juiz federal - Fonte Consultor Jurídico

Câmara aprova criação de 225 cargos de juiz federal

O Plenário da Câmara dos Deputados aprovou, esta semana, o Projeto de Lei 1.597/2011, do Superior Tribunal de Justiça, que cria 225 cargos de juiz federal de turmas recursais de Juizados Especiais Federais. Os juízes serão lotados em 75 novas turmas, também criadas pelo projeto. A matéria será analisada ainda pelo Senado.

Essas turmas recursais analisam recursos de sentença ou de decisão do Juizado Especial Federal, instituição criada em 2001 para simplificar e agilizar determinados processos de competência da Justiça Federal. De acordo com o STJ, nos dez anos de funcionamento desses Juizados, já foram propostas mais de 10,5 milhões de ações.

Tramitam neles, por exemplo, ações cíveis contra a União e autarquias federais (INSS, Caixa Econômica Federal, entre outros) com valor de até 60 salários mínimos. Os processos tratam de temas como pagamento de pensões, auxílio-doença e aposentadorias.

Ações criminais de menor potencial ofensivo, como falsidade de atestado médico, desacato, desobediência e resistência, cuja pena não ultrapasse dois anos, também são analisadas pelos Juizados Especiais Federais.

Ao justificar a criação dos cargos, o STJ argumenta que esses Juizados atuam em caráter precário, dependendo de servidores e juízes federais de primeira instância para funcionar.

Atualmente, não há definição legal específica sobre essas turmas recursais, que são criadas por orientação de cada Tribunal Regional Federal, órgão também responsável por indicar os juízes federais de primeira instância para atuar nelas.

Pela proposta, os cargos serão preenchidos por concurso de remoção entre os juízes federais ou, na falta de candidatos, por promoção. Serão 120 cargos preenchidos em 2012 e 105 em 2013.

Distribuição

Cada uma das novas turmas será formada por três juízes federais de turmas recursais e por um juiz suplente. Elas terão sede nas capitais dos estados e serão distribuídas da seguinte forma:

- 1ª Região (DF, AC, AM, AP, BA, GO, MA, MG, MT, PA, PI, RO, RR e TO): 25 turmas recursais e 75 juízes; 2ª Região (RJ e ES): 10 turmas e 30 juízes; 3ª Região (SP e MS): 18 turmas e 54 juízes; 4ª Região (RS, PR e SC): 12 turmas e 36 juízes; e 5ª Região (PE, AL, CE, PB, RN e SE): 10 turmas e 30 juízes. Com informações da Assessoria de Imprensa da Câmara dos Deputados.

PL 1597/2011

Revista Consultor Jurídico, 5 de abril de 2012

Rabino não consegue vínculo por atividade religiosa - Fonte Consultor Jurídico

Rabino não consegue vínculo por atividade religiosa

Um ex-rabino do Centro Israelita do Paraná não conseguiu obter o reconhecimento de remuneração lateral (por fora) durante o período em que atuou na comunidade judaica local. A 5ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho aplicou a vedação da Súmula 126 relativa ao reexame de fatos e provas e manteve decisão regional.

A 2ª Vara do Trabalho de Curitiba entendeu que, no período indicado pelo rabino, ficou comprovado que ele desenvolvia atividade religiosa e não educacional ou administrativa, e que tal atividade não se caracterizava como empregatícia, e sim voluntária. Para o juízo de primeiro grau, da análise dos extratos bancários apresentados pelo rabino, verificou-se que os valores depositados se referiam a verbas pagas diretamente pelos fieis.

O Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região (PR), ao analisar recurso ordinário, considerou que houve de fato a prestação de trabalho religioso pelo rabino, porém motivado pela fé, voltado à caridade e desvinculado de pretensões financeiras. Ainda segundo o TRT, ficou comprovado também que as taxas de serviços religiosos cobradas pelo Centro eram depositadas integralmente na conta do rabino. Assim, não cabia falar de vínculo empregatício, onerosidade, recebimento de salários ou controle de jornada, pois essa modalidade de remuneração se encontra regulamentada pela Lei 9.608/1998, que dispõe sobre trabalho voluntário.

Na inicial da reclamação trabalhista, o rabino contou que foi admitido em 2000 pelo Centro Israelita para presidir, no âmbito religioso, cerimônias como casamentos, Bar Mitzva e Brith-Mila, pregar sermões e representar o Centro eclesiasticamente. No âmbito educacional, ministrava aulas no Colégio Israelita, de propriedade do Centro, e, no social, auxiliava as pessoas carentes da comunidade.

O religioso sustentou que teria firmado dois tipos de contratos. Um era de trabalho por tempo indeterminado, pelo qual recebia R$ 2 mil, pagos de forma regular em folha e com todas as repercussões e incidências legais. No outro, de natureza civil, de prestação de serviço (pré-contrato), recebia uma quantia fixada em dólar, mensalmente convertida em real na data do pagamento. Pelos dois contratos, o rabino dizia receber mensalmente R$ 11,5 mil.

Após cinco anos de serviços prestados à comunidade judaica, ainda de acordo com a inicial, ele teve o seu contrato de trabalho encerrado com o Centro. Na reclamação trabalhista, pedia o reconhecimento da natureza salarial dos valores pagos no contrato de prestação de serviço e a incidência sobre eles de todas as demais parcelas trabalhistas, já que os serviços prestados estariam protegidos pelo artigo 3º da CLT, que define critérios para o vínculo de emprego.

O Centro, em sua defesa, não negou que mantinha vínculo de emprego com o rabino, contratado para trabalhar em atividades letivas e administrativas, com a carteira de trabalho devidamente assinada, e afirmou que, antes de ser contratado, ele teria atuado como líder religioso. Sustentou, porém, que os pagamentos feitos teriam sido apenas aqueles fixados no contrato de trabalho. Segundo o Centro, os valores pagos pelas atividades desenvolvidas como líder religioso eram pagos por meio de doações da comunidade judaica, e não como salário.

Para o TRT-9, não houve comprovação de pagamento "por fora" em relação ao cargo de docente/professor, pois os valores constantes dos recibos apresentados eram os mesmos depositados em conta corrente. Quanto ao pré-contrato, o Regional entendeu se tratar de um pré-acordo sobre a remuneração, pois fora levado à direção do Centro como uma proposta que, mesmo não sendo autorizada, fora aceita pelo rabino, que trabalhou junto à comunidade por vários anos recebendo o salário de professor e as doações dos fieis.

No recurso ao TST, o rabino sustentou que o pré-contrato foi aceito e cumprido entre as partes, "ainda que à margem da legalidade". Pretendia, portanto, o reconhecimento de sua validade e a existência de remuneração "por fora".

Para o relator do recurso na 5ª Turma, ministro João Batista Brito Pereira, para se chegar a entendimento contrário ao que ficou concluído do conjunto probatório apresentado pelo Regional seria necessário o reexame de fatos e provas, procedimento vedado no recurso de revista pela Súmula 126. Por unanimidade, o recurso não foi conhecido. Com informações da Assessoria de Imprensa do TST.

RR-3593600-43.2007.5.09.0002

Revista Consultor Jurídico, 5 de abril de 2012

COMO O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO AFUGENTA OS MELHORES SERVIDORES - Fonte Aojesp

COMO O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO AFUGENTA OS MELHORES SERVIDORES

- Email de um ex-Oficial de Justiça, que foi para Justiça Federal.

Caros colegas do TJ/SP:

Venho por meio desta despedir-me do Tribunal de Justiça de São Paulo, onde trabalhei como Oficial de Justiça por quase 13 anos. Treze LONGOS anos, que demoraram muito a passar, dadas as péssimas condições de trabalho e salário a que tive que me submeter durante esse período.

Lamento ter trocado, em 1999, o Serviço Público Federal, no Ministério Público da União para ser OFICIAL DE JUSTIÇA, algo que me soava respeitável e depois se mostrou bem diferente do que eu esperava.

Fui obrigado pelas circunstâncias a deixar o Poder Judiciário Estadual mesmo gostando muito do que fazia; um trabalho que considero importante e relevante para a Justiça, mas que não é assim compreendido pelo Estado ou mesmo pelos próprios juízes.

Testemunhei durante esse tempo todo tipo de desrespeito com a categoria, seja por parte do Estado (Executivo) ou pelo próprio Tribunal de Justiça, que paga salários ruins, não remunera (reembolsa) o trabalho externo condignamente, não tem política de recursos humanos eficiente, não dá treinamento, não dá qualquer incentivo à qualificação (graduação, pós graduação etc.). Tive que assistir a todo tipo de desmandos, sai presidente e entra presidente, sempre a mesma coisa, quando a situação não piorava. Regalias para juízes, pagamentos com denúncias de ilegalidade, de indenizações milionárias para juízes e nada para os servidores. Ao contrário, cheguei a ficar mais de 6 (seis) anos aguardando receber indenização de férias. Saio com um saldo de férias ainda a receber. Nunca imaginei que isso existisse em um órgão público quando, especialmente no Poder Judiciário. Só depois percebi que o Judiciário paulista não passa de mais um “poder” submisso ao Executivo, assim como o Legislativo Estadual.

E depois, as autoridades de São Paulo vêm com o discurso retórico de sempre, que buscam uma justiça mais rápida e eficiente. O engraçado é que, quando dizem isso, é sempre para buscar verbas para a construção de edifícios, modernização, remuneração de juízes, auxílio livro, auxílio Laptop, etc. E para os servidores, carregadores de piano, NADA.

E o nosso “Plano de Carreira”? Aprovaram um Plano de Carreira que ficou parado na Assembleia Legislativa por seis longos anos (enquanto o subsídio de juízes foi aprovado em poucos meses, à noite, no último dia útil do ano). Depois de 6 anos, aprovaram sem reajustá-lo. Aprovaram em 2010 um plano proposto em 2004, sem reajustar os valores da tabela de vencimentos, com os mesmos valores de 2004. Jogaram servidores com 10/12 anos de serviço no inicio da “carreira”, não permitindo, por razões obvias, que o servidor atinja o último nível da carreira NUNCA. Um plano de carreira que reajusta os salários-base em 30% após 35 anos de serviço. Detalhe: reajusta apenas o salário-base, que com o passar dos anos vai se defasando, eis que os reajustes (quando existem) incidem apenas sobre a gratificação judiciária (outra manobra nefasta que está em vigor desde 1990 e que tem como único escopo arrochar os salários dos servidores com o decorrer dos anos). Ou seja, o reajuste de 30% em 35 anos de serviço, significa menos de 15% no total dos vencimentos e no futuro significará cada vez menos, pois os salários-base da tabela NUNCA são reajustados.

O servidor entra no serviço público no judiciário de São Paulo, sabendo que, ao final de uma longa carreira de 35 anos, receberá um prêmio de menos de 15% de reajuste na sua carreira toda. Estou falando de carreira, não de quinquênios.

E pensar que no Judiciário Federal e no MPU, que já aprovaram dois Planos de Carreira neste mesmo período, a diferença entre o salário inicial e final é de mais de 70%. E o servidor atinge o final da Carreira em apenas 15 anos.

Mas felizmente, depois de um árduo período de volta aos estudos, mesmo sem dinheiro para comprar livros ou pagar cursos, minha dedicação e determinação foram recompensadas. Voltei ao Serviço Público Federal, na Justiça do Trabalho, como ANALISTA JUDICIÁRIO (Nível Superior). Lugar onde ainda há algum respeito para com os servidores, onde a cúpula luta por todos, não somente pelos magistrados. E já senti a diferença em poucos dias de trabalho.

Mesmo com o salário defasado e sem reajuste há seis anos, no TRT estarei partindo para uma remuneração que é mais que o dobro da minha atual como Oficial de Justiça em SP e que, com os auxílios e benefícios, pode ainda passar disso. Sem mencionar que os servidores do judiciário federal (onde felizmente hoje me incluo) estão lutando pela aprovação de um novo Plano de Carreira, o terceiro em 10 anos, proposto e defendido pela própria cúpula do Judiciário, que pode reajustar os vencimentos em mais de 56%. É outra coisa, não?

Lamento pelos bons amigos que deixo aqui, embora muitos deles precisem se conscientizar do quanto estão sendo explorados e humilhados. Por deixar outros, já não lamento, pois por sua inércia e passividade, talvez mereçam mesmo estar onde estão.

Fiz o que pude, mas não posso passar o resto da minha vida (tenho 42 anos de idade e 26 de serviço, sendo 15 no serviço público) sem vislumbrar uma vida melhor, uma aposentadoria decente. Dava-me arrepios pensar em me aposentar no Estado de São Paulo, como vi amigos e parentes, hoje na penúria.

Já passou da hora do Judiciário paulista encarar de frente seus problemas. Enfrentar a situação com que se defronta atualmente. Um Plano de Carreira DE VERDADE (pois o que está aí é uma piada de mau gosto). Quem sabe o novo presidente do TJ seja o agente que vai iniciar a mudança de que o Tribunal tanto precisa. Torço muito pra isso. Mas o servidor tem que fazer sua parte. Talvez um bom começo seja lutar pela mudança política em SP. Chega de um governo de mais de 16 anos do mesmo partido, que já mostrou ser inimigo do servidor público por onde passou.

Um abraço e boa sorte aos que ficam.

Assinado: Servidor Publico Federal, ex-Oficial de Justiça do Estado de São Paulo, que prefere não se identificar.

http://www.aojesp.org.br/artigos.php?tipo=1&id=1539

Oficial de Justiça é preso acusado de crime de concussão - Fonte Jaú News

Oficial de Justiça é preso acusado de crime de concussão

Quarta, 04 de abril de 2012 às 08h09

Acusado de crime de concussão, que é a extorsão quando praticada por funcionário público no exercício de sua função, o Oficial de Justiça Ovidio Silva Neto, de 53 anos, foi preso em flagrante na manhã de ontem. O crime é inafiançável e ele foi levado para a cadeia pública em Barra Bonita. A prisão foi efetuada por policiais da DIG (Delegacia de Investigações Gerais) e da Delegacia Seccional de Polícia. Silva atuava há muito anos como Oficial de Justiça junto ao Fórum de Jaú.

O delegado da DIG, Edmilson Bataier, explicou que a denúncia sobre a atuação ilegal de Silva chegou ao conhecimento da Delegacia Seccional através da juíza da 1ª Vara Cível, Paula Maria Castro Ribeiro Bressan. “A juíza, por sua vez, recebeu a queixa do representante de uma empresa recuperadora de veículos que veio à cidade para cumprir uma busca e apreensão decretada pela Justiça e que o oficial exigiu dele o pagamento de uma importância para cumprir esse trabalho”, disse Bataier.

Inicialmente, conforme o delegado da DIG, Silva teria pedido R$ 250,00 e depois o valor baixou para bR$ 100,00. Aí, como conta o delegado Bataier, foi armado o flagrante: “Foi combinado que o cidadão aceitaria pagar o oficial e também acertado o local onde isso seria feito. Quando Silva recebeu o dinheiro, os nossos policiais efetuaram a sua prisão em flagrante”.

Duas notas de R$ 50,00 foram apreendidas com o oficial, conforme o delegado, “o que configura o crime”. Silva foi preso e encaminhado para Barra Bonita. Bataier disse que a pena para crime de concussão vai de dois a oito anos de reclusão e que ele ainda pode perder a função pública, através de um processo administrativo que deverá ser instaurado.

Atuação da AMB garante permanência da Justiça Eleitoral na Justiça Estadual - Fonte AMB

Atuação da AMB garante permanência da Justiça Eleitoral na Justiça Estadual

Mais uma vez, a AMB teve intensa e decisiva participação na vitória da Magistratura estadual, que, por meio de decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), manteve a exclusividade pela jurisdição eleitoral. Tudo começou no dia 16 de março de 2011, quando o Presidente Nelson Calandra desencadeou atuação pela rejeição e indeferimento da proposta da Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe), que reivindicava a indicação de Magistrados federais para atuarem nas Zonas eleitorais.

Em resposta, Calandra reuniu-se, no dia 16 de março, com o então Ministro relator da representação, no TSE, Hamilton Carvalhido, e apresentou-lhe a manifestação elaborada pelo Vice-presidente de Assuntos Legislativos, Diógenes Ribeiro, e pelo Coordenador da Justiça Estadual da Associação, Walter Pereira de Souza.

No documento de 13 páginas, a AMB expôs os motivos pelos quais a Justiça Eleitoral deve continuar sendo atribuição da Justiça Estadual, utilizando, inclusive, algumas referências jurisprudenciais sobre o assunto. “A Justiça Eleitoral merece permanecer com os seus criadores, com aqueles que dela cuidaram com imensa atenção até que atingisse esse patamar de excelência, os Juízes de Direito, os Juízes dos estados”, defendeu o Presidente da AMB na manifestação.

Participaram da audiência, a então Diretora-tesoureira da AMB, Maria Isabel da Silva, a Vice-presidente de Direitos Humanos, Renata Gil, o Diretor da Secretaria de Direitos Humanos e Cidadania, Gil Guerra, o Presidente da Associação dos Magistrados Piauienses (Amapi), José Airton Medeiros de Sousa, e o Juiz Thiago Brandão de Almeida.

De acordo com o Vice-presidente de Assuntos Legislativos, Diógenes Ribeiro, manifestou, à época, otimismo pela vitória da Magistratura estadual: “A interpretação correta da Constituição é essa que vem sendo executada. Tínhamos convicção de que, neste caso, a AMB tinha que defender os Juízes estaduais. Inclusive, consultamos um constitucionalista para fazer a sustentação oral e defender a posição da AMB durante o julgamento do assunto”, contou o Magistrado.

Desde a apresentação da representação, segundo o Vice-Presidente de Assuntos Legislativos, a AMB ficou atenta à tramitação do referido processo, tomando as providências necessárias para ter acesso ao teor do parecer, à época, aos cuidados do Ministro Hamilton Carvalhido, depois, após sua aposentadoria, o Ministro Gilson Dipp assumiu a relatoria.

“A AMB comunica que, ao conhecer o documento, envidará todos os esforços para intervir no processo administrativo”, anunciava nota da AMB, divulgada no dia 23 de março, quando Calandra reuniu-se com o Presidente do TSE, Ministro Ricardo Lewandowski, para tratar do assunto.

A Ajufe havia encaminhado representação, no dia 18 de fevereiro, ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), com o apoio da Associação dos Juízes Federais da 1ª Região - Ajufer, Associação dos Juízes Federais da 5ª Região – Rejufe, Associação dos Juízes Federais de Minas Gerais – Ajufemg, e Associação dos Juízes Federais do Rio Grande do Sul – Ajufergs.

“A Justiça Estadual, para dizer assim, a Justiça dos Estados, a Justiça dos denominados Juízes de Direito, de onde são designados os Juízes eleitorais, regozija-se pelo de fato de a Justiça Eleitoral ter atingido esse patamar de excelência invejável. Portanto, em razão desse fato histórico, fato, repita-se, uma vez que os fatos não podem ser contrastados, a Justiça eleitoral merece permanecer sob os cuidados, ou em linguagem técnica, sob a competência da Justiça dos Estados, sendo exercida pelos Juízes de Direito, aqueles mesmos que se encontram nas distantes comarcas e que também construíram a Justiça especializada deste País”, pontua a nota técnica da AMB.

E mais, o mesmo parecer destaca que o artigo 109, da Constituição Federal, que confere as competências dos Juízes federais em causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes, ou oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho.

Delegados querem prerrogativas de magistrados - Fonte O Estado de São Paulo

Delegados querem prerrogativas de magistrados

05 de abril de 2012 | 11h 03

FAUSTO MACEDO - Agência Estado

A aprovação da Proposta de Emenda Constitucional (PEC) 19/2011, que definiu como de natureza jurídica a carreira dos delegados da Polícia Civil de São Paulo, é o novo trunfo para os delegados da Polícia Federal que pleiteiam o mesmo reconhecimento no Congresso. Os delegados da PF querem conquistar prerrogativas como a inamovibilidade. Alegam dificuldades no combate ao crime organizado e denunciam interferências políticas em sua missão.

"Pelo menos sete Estados (Paraná, Goiás, Minas, Maranhão, Amapá, Pará e São Paulo) já reconheceram a carreira jurídica para os delegados civis, a PF está ficando para trás", protesta Amaury Portugal, presidente do Sindicato dos Delegados da PF em São Paulo e diretor regional da Associação Nacional dos Delegados Federais.

Ele pondera que a categoria "precisa dessa garantia porque é comum a influência de outros poderes e mesmo da máquina governamental nos procedimentos conduzidos por delegados federais".

A PEC 19/2011, enviada à Assembleia paulista pelo governador Geraldo Alckmin (PSDB), acrescenta quatro parágrafos na Constituição Estadual e trata da carreira jurídica dos delegados da Polícia Civil paulista. O trecho que a classe considera vital diz que "aos delegados de polícia é assegurada independência funcional pela livre convicção nos atos de polícia judiciária".

Desde 2008, está em curso na Câmara a PEC que altera o artigo 144 da Constituição, atribuindo independência funcional aos delegados de polícia. O parágrafo 10 do texto estabelece que delegado de polícia de carreira, de natureza jurídica, "exerce função indispensável à administração da Justiça, sendo-lhe assegurada independência funcional no exercício do cargo, além das garantias vitaliciedade, inamovibilidade e irredutibilidade de subsídio".

Portugal avalia que para enfrentar a corrupção os delegados da PF também precisam de independência funcional. "Fica o delegado livre de perseguições administrativas, políticas e governamentais. É muito comum que as operações de crimes passem a envolver altas autoridades do Executivo, Legislativo e Judiciário e é por esse motivo que a autoridade policial deve ter plena autonomia nas suas funções."

http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,delegados-querem-prerrogativas-de-magistrados,857730,0.htm

Justiça autoriza porte de arma para Oficial de Justiça - Fonte Cassel & Ruzzarin Advogados

Justiça autoriza porte de arma para Oficial de Justiça

Em meio ao debate sobre o direito de determinados agentes públicos portarem ou não arma de fogo durante o desempenho de suas funções, travado no âmbito do Congresso Nacional, a Justiça autorizou que um Oficial de Justiça esteja armado durante o tempo que estiver trabalhando, ou seja, no ato de cumprimento dos mandados judiciais.

Anteriormente, o servidor solicitou autorização para o porte de arma ao Departamento de Polícia Federal em Brasília, mas teve o pedido negado, por isso impetrou Mandado de Segurança na Seção Judiciária do Distrito Federal.

Ao analisar o caso, a juíza da 16ª Vara Federal concordou que o oficial cumpria as exigências para portar a arma.

Segundo a magistrada, mesmo sem previsão legal para concessão de arma de fogo para este tipo de agente, é “notório que o Oficial de Justiça lida diariamente com diversos tipos de situações e cumpre determinações judiciais que podem desencadear reações violentas”.

De acordo com a liminar, a Polícia Federal deverá conceder o porte de arma para Oficial de Justiça em caráter provisório.

No caso, a arma de fogo já está registrada em nome do agente público, que é servidor do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDTF).

Polêmica

Em Março, a Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (CDH) do Senado Federal realizou uma Audiência Pública sobre o porte de arma para agentes públicos, como os oficiais de Justiça.

O debate foi sugerido pelo presidente da comissão, senador Paulo Paim (PT-RS), com a finalidade de instruir o projeto de lei da Câmara (PLC 30/2007), que trata desse assunto.

Durante a audiência pública, o advogado Rudi Cassel, do escritório Cassel & Ruzzarin Advogados, responsável pela medida que garantiu a liminar favorável ao oficial do TJDFT, ressaltou que estes profissionais cumprem ordens judiciais com prazo prefixado, sem tempo para aguardar a proteção policial que - na maior parte dos casos - não é oferecida por falta de pessoal ou estrutura.

Ele explicou que o oficial não tem a alternativa de aguardar eventual disponibilidade de segurança policial, pois a ausência de cumprimento do mandado judicial no prazo acarreta processo administrativo disciplinar contra o servidor.

Para Cassel, “há confusão no debate sobre desarmamento, que mistura a discussão ideológica mais ampla com o desarmamento de agentes fundamentais ao exercício de um Poder de Estado, que realizam atividade de risco”. O advogado afirma não ter dúvidas de que todo observador imparcial que realizasse as atribuições de um oficial de justiça por um período defenderia o porte de arma para essa categoria.

Oficiais de Justiça

Segundo os representantes dos oficiais de Justiça, a categoria está sujeita a risco no cumprimento de qualquer ordem judicial, desde uma simples intimação até a condução coercitiva de testemunhas e presos, porque a gravidade de um processo judicial depende muito do aspecto subjetivo do processado. O que é pouco para um, pode ser fonte de descontrole para outro, desembocando a primeira reação nos oficiais de justiça. Os oficiais também enfrentam risco, por exemplo, no cumprimento da Lei Maria da Penha (lei 11.340/ 2006), quando precisam afastar do lar pessoas bêbadas, drogadas ou com perfil agressivo.

Liminar

No caso do Oficial de Justiça do TJDFT que conseguiu a liminar garantindo o porte de arma, o escritório Cassel & Ruzzarin Advogados, responsável pela defesa, alegou que havia necessidade do instrumento de defesa pessoal, porque o oficial cumpre ordens judiciais em localidades reconhecidamente perigosas no Distrito Federal.

O advogado Marcos Joel dos Santos, especialista em Direito do Servidor, narrou na petição inicial o direito à concessão do porte de arma nesta situação existe porque o agente exerce atividade de risco, conforme Instrução Normativa nº 23/2005, do Departamento de Polícia Federal. “Além disso, a Lei 10.286/03 prevê a concessão do porte de arma de fogo em razão do exercício de atividade profissional de risco”, explicou.

http://www.cer.adv.br/noticias/-/blogs/23510