segunda-feira, 6 de dezembro de 2010

AOJESP completa 60 anos. Parabéns Oficiais de Justiça! - Fonte Aojesp

AOJESP completa 60 anos. Parabéns Oficiais de Justiça!

5 de dezembro de 1950. 
Há 60 anos a AOJESP surgia no cenário das relações entre o Judiciário e seus servidores. Hoje, é cada mais nítido que sem o fortalecimento das suas entidades representativas, os Oficiais de Justiça e servidores em geral terão cada vez menos a comemorar.


Nascida numa sala do Cine Santa Helena, na Praça da Sé, quando ainda havia bondes, meia dúzia de colegas idealistas preocuparam-se com a organização da sociedade civil de servidores públicos do Judiciário e criaram a AOJESP.




Cine Santa Helena, Praça da Sé, 195O: aqui nasceu a AOJESP.

Presidenta Dilma indica Oficial de Justiça para Ministério - Fonte Aojesp

Presidenta Dilma indica Oficial de Justiça para Ministério.

O deputado federal Márcio França (PSB) está indicado para o Ministério do Turismo. A presidenta Dilma Rousseff indicou o representante dos Oficiais de Justiça no Congresso Nacional como compensação pela perda da pasta de Ciência e Tecnologia, que antes era ocupada pelo PSB.
O partido também está indicando Fernando Bezerra Coelho para a pasta da Integração Nacional. O presidente do PSB e governador de Pernambuco, Eduardo Campos, reivindica ainda a manutenção de Pedro Brito na Secretaria Nacional de Portos, que possui estados de ministério.

Fonte: Josias de Souza, Folha de S.Paulo


Márcio França reunido com diretores da AOJESP, na sede da entidade. 
O deputado mantém forte vínculo com a AOJESP e sempre foi árduo batalhador pelas reivindicações dos Oficiais de Justiça no Congresso Nacional.

domingo, 5 de dezembro de 2010

Parabéns da Aojustra aos colegas do Rio Grande - 7 de Dezembro, Dia do Oficial de Justiça do Rio Grande do Sul - Fonte Abojeris

7 de Dezembro, Dia do Oficial de Justiça do Rio Grande do Sul

Mais um Sete! O nosso dia, sim senhores!

Dia de homenagem, de reflexão, de orgulho e comemoração!

Que o espírito de corpo dos Oficiais de Justiça possa, a cada instante, adquirir a intensidade da nobreza de quem faz a Justiça realmente acontecer.

Unamo- nos com alegria e coragem!

Confraternizemos, nesta terça, com entusiasmo!

A ABOJERIS espera tua visita com um ambiente preparado com carinho e dedicação.

Até lá! 


O iPad chega ao Brasil e enfrenta briga judicial - Fonte Corrêa Neto

O iPad chega ao Brasil e enfrenta briga judicial

RIO e SÃO PAULO – Após oito meses de espera, o iPad, o tablet da Apple, finalmente começou a ser vendido no Brasil. Na madrugada de sexta-feira, 150 lojas em todo o país e vários sites deram a largada nas vendas. A procura foi alta, mas não houve reclamações – pelo menos por parte dos consumidores.

Quem anda se queixando da Apple é a empresa Transform Tecnologia de Ponta Ltda., que detém a marca I-PAD no Brasil. A empresa está à frente de um imbróglio sobre o nome da marca que já dura um ano no Instituto Nacional de Propriedade Industrial (Inpi). Fabricante de equipamentos médicos, a empresa entrou esta semana com ação cautelar de busca e apreensão na Justiça de São Paulo para recolher provas de que o produto da Apple está sendo comercializado irregularmente no país com o nome.

A ação foi movida contra a rede Fast Shop, revendedora oficial da Apple. Quinta-feira, por volta de 22h30m, um oficial de justiça apreendeu seis iPads na loja no Shopping Iguatemi. Os advogados da Transform vão usá-los como provas em um processo contra a Fast Shop por violação de marca, pedindo indenização e o encerramento das vendas.

A Transform diz que escolheu a rede aleatoriamente e que tomará a mesma medida contra todos os revendedores do iPad. Procuradas, Apple e Fast Shop não se manifestaram.

A Transform conseguiu em 19 de janeiro deste ano três registros do nome I-PAD no Inpi, sendo um deles para o setor de informática. A empresa fabrica um desfibrilador (equipamento médico usado para ressuscitar pacientes em parada cardíaca) com a marca. Os pedidos de registro datam de 2007.

Em julho, a Apple entrou com pedido de anulação desses registros, alegando que a marca I-PAD pode se confundir com o nome iPod, que pertence à Apple desde 2001. Em março, a Transform se opusera à concessão de seis registros da marca iPad à Apple alegando que ela se confunde com I-PAD.

- A Apple está pirateando nossa marca sem nem ter nos procurado. Entramos em contato com eles mas não tivemos resposta – afirmou o dono da Transform, Mario Antonio Michelletti, que usa iPhone e gostaria de ter um iPad. – Não temos nada contra a Apple, só quero defender a nossa marca.

Nos sites, alguns modelos já estão esgotados

Mas os consumidores parecem estar alheios à grita jurídica. Em São Paulo, não faltaram filas para comprar as maquininhas, que custam entre R$ 1.649 e R$ 2.599. O bancário André Rodrigues foi à Fast Shop do Iguatemi e levou, além do iPad, uma placa de agradecimento por ter sido o primeiro a comprá-lo.

Nos sites, já não há mais alguns modelos. Na Americanas.com, ainda há os de 16, 32, e 64GB com Wi-Fi, mas só o de 64GB com 3G. No Submarino, acabaram todos os modelos.

O 3o. CONOJAF FOI O CONGRESSO DA FAMÍLIA E DA AMIZADE!

- CLIQUE  NO PLAYER AO LADO E APRECIE O SLIDE SHOW COM MÚSICA - 

sexta-feira, 3 de dezembro de 2010

MPF move ação para retirar símbolos religiososde repartições públicas federais em SP - Fonte MPF de São Paulo

MPF move ação para retirar símbolos religiosos de repartições públicas federais em SP

A Procuradoria Regional dos Direitos do Cidadão em São Paulo ajuizou, no último dia 31, uma ação civil pública com pedido de liminar para obrigar a União a retirar todos os símbolos religiosos ostentados em locais de ampla visibilidade e de atendimento ao público em repartições públicas federais no Estado de São Paulo.

No pedido feito à Justiça Federal, o MPF pede aplicação de multa diária simbólica no valor de      R$ 1, 00 (Um real) para servir como um contador do desrespeito que poderá ser demonstrado pela União, caso não cumpra a determinação judicial. O prazo para a retirada dos símbolos religiosos é de até 120 dias após a decisão.


Inúmeras pessoas se dirigem aos prédios da União diariamente para as mais variadas atividades, de caráter administrativa ou judiciária, e tem a sua liberdade de crença ofendida diante da ostentação pública de símbolos religiosos não relacionados com a fé que professam.

Apesar da população brasileira ser de maioria cristã, o Brasil optou por ser um Estado laico, em que não há vinculação entre o poder público e determinada igreja ou religião, onde todos tem o direito de escolher uma crença religiosa ou optar por não ter nenhuma, assegurado pelo art. 5 da Constituição Federal.

Além disso, é obrigatório, na Administração Pública, o atendimento aos princípios da impessoalidade, da moralidade e da imparcialidade, que estão ligados ao princípio da isonomia, determinando que todos sejam tratados de forma igualitária.

Sendo assim, o símbolo religioso no local de atendimento público não é mero objeto de decoração, mas sim predisposição para uma determinada fé que o símbolo possa representar e, para o MPF, o Estado laico deve ser a regra na Administração Pública.

Segundo o Procurador Regional dos Direitos do Cidadão e autor da ação, Jefferson Aparecido Dias, cabe ao Estado proteger todos essas manifestações religiosas sem tomar partido de nenhuma delas.“Quando o Estado ostenta um símbolo religioso de uma determinada religião em uma repartição pública,  está discriminado todas as demais ou mesmo quem não tem religião afrontando o que diz a Constituição” ressaltou.

A ação recebeu o nº 2009.61.00.017604-0 e foi distribuída à 3ª Vara da Justiça Federal em São Paulo.



Assessoria de Comunicação
Procuradoria da República no Estado de S. Paulo
Mais informações à imprensa: Fred A. Ferreira e Bruno Zani
11-3269-5068

MPF-SP ajuíza ação para que programa Brasil Urgente se retrate de atitude preconceituosa contra ateus - Fonte MPF São Paulo

MPF-SP ajuíza ação para que programa Brasil Urgente se retrate de atitude preconceituosa contra ateus
Por cinquenta minutos apresentador e repórter proferiram ofensas e declarações preconceituosas contra cidadãos ateus; TV aberta é concessão pública e não pode ser usada para disseminar preconceito
O Ministério Público Federal ajuizou ação civil pública, com pedido de liminar, para que a Rede Bandeirantes de Televisão seja obrigada a exibir, durante o programa “Brasil Urgente”, um quadro com retratação das declarações ofensivas às pessoas ateias, bem como esclarecimentos à população acerca da diversidade religiosa e da liberdade de consciência e de crença no Brasil, com duração de no mínimo o dobro do tempo usado para exibição das mensagens ofensivas.

É pedido também que a União, através da Secretaria de Comunicação Eletrônica do Ministério das Comunicações, seja obrigada a fiscalizar adequadamente o referido programa e, inclusive, a exibição em questão.

No dia 27 de julho, no Programa Brasil Urgente, o apresentador José Luiz Datena e o repórter Márcio Campos, durante reportagem sobre um crime bárbaro, fizeram comentários preconceituosos sobre pessoas ateias. Por cinquenta minutos, o apresentador e o repórter relacionaram os crimes às pessoas que não acreditavam em Deus.

“Esse é o garoto que foi fuzilado. Então, Márcio Campos (repórter), é inadmissível, você também que é muito católico, não é possível, isso é ausência de Deus, porque nada justifica um crime como esse, não Márcio ?”

Em todo o tempo em que a matéria ficou no ar, o apresentador associava aos ateus a ideia de que só quem não acreditava em Deus poderia ser capaz de cometer tais crimes.

“...porque o  sujeito que é ateu, na minha modesta opinião, não tem limites, é  por isso que a gente vê esses crimes aí.”

Além disso, o apresentador atribuía os males do mundo aos descrentes “...É por isso que o mundo está essa porcaria. Guerra, peste, fome e tudo mais, entendeu? São os caras do mau. Se bem que tem ateu que não é do mau, mas, é ..., o sujeito que não respeita os limites de Deus, é porque não sei, não respeita limite nenhum.”

PESQUISA - Mesmo sabendo que as declarações eram preconceituosas e imputavam crimes a pessoas ateias, a TV Bandeirantes permitiu a veiculação de uma pesquisa interativa sobre a opinião de seus telespectadores acerca do assunto, o que permitiu que o apresentador José Luiz Datena continuasse a ofender as pessoas que não acreditavam em Deus, dando a entender que quem votava na pesquisa declarando-se ateu era bandido.“Muitos bandidos devem estar votando do outro lado", afirmou.

Para o Procurador Regional dos Direitos do Cidadão Jefferson Aparecido Dias, autor da ação, ao veicular as declarações preconceituosas contra pessoas que não compartilham o mesmo modo de pensar do apresentador, a emissora descumpriu a finalidade educativa e informativa, com respeito aos valores éticos e sociais da pessoa, prestou um desserviço para a comunicação social, uma vez que encoraja a atuação de grupos radicais de perseguição de minorias, podendo, inclusive, aumentar a intolerância e a violência contra os ateus.

“Evidentemente,  houve atitudes extremamente preconceituosas uma vez que as declarações do apresentador e do repórter ofenderam a honra e a imagem das pessoas ateias. O apresentador e o repórter ironizaram, inferiorizaram, imputaram crimes, 'responsabilizaram' os ateus por todas as 'desgraças do mundo'”, afirma o procurador.

O procurador ainda ressalta que todos têm direito a receber informações verídicas, não importando raça, credo ou convicção político-filosófica, tendo em vista que grande parte da sociedade forma suas convicções com base nas informações veiculadas em programas de rádio e televisão.

Ao veicular declarações ofensivas aos cidadãos ateus, em um programa de grande audiência, a TV Bandeirantes deixou de atender aos princípios da legalidade e moralidade.  Assim, além de desrespeitar a proteção constitucional à liberdade de consciência e crença ao transmitir as ofensas no programa, não esclareceu aos telespectadores que se tratavam de afirmações absurdas.

Ação Civil Pública nº 0023966-54.2010.4.03.6100, distribuída à 5ª Vara Federal Cível de São Paulo.
Para ler a íntegra da ação, clique aqui

SÍMBOLOS RELIGIOSOS - Em outra ação civil pública ajuizada em agosto de 2009, em que é pedida a retirada de símbolos religiosos em repartições públicas federais em SP, nos locais de ampla visibilidade e de atendimento ao público, a Justiça Federal atendeu a um pedido do MPF e convocou para testemunharem em audiência a ser realizada no próximo dia 7, terça-feira, às 14h,  representantes de vários segmentos religiosos e não religiosos.

O objetivo da audiência com representantes de várias religiões é esclarecer o ponto mais controvertido da ação, que é se os símbolos religiosos presentes em várias repartições públicas da União se constituem em um atentado ou não aos direitos fundamentais à liberdade de crença e de religião.

Serão ouvidos, na condição de testemunhas, os seguintes representantes: Daniel Sottomaior Pereira, presidente da Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos (Atea), o Cardeal Odilio Pedro Scherer, Arcebispo de São Paulo, Samuel Gomes de Lima, Presidente da Associação Brasileira de Liberdade Religiosa e Cidadania (ABRLIRC), Jamil Rachid, Presidente da União de Tendas e Umbanda e Cadomblé do Brasil, Henry Sobel, Rabino Emérito da Congregação Israelita Paulista, Daniel Checcio, Bispo da Comunidade Evangélica do Bixiga e Sheik Taleb Hussein Al-Khazraji, Presidente do Centro Islâmico no Brasil.

Ação nº 2009.61.00.017604-0, que tramita na 3ª Vara Cível da Justiça Federal em São Paulo.

TSE afirma que Tribunal do Júri é órgão colegiado - Fonte Consultor Jurídico

CANDIDATO INELEGÍVEL


TSE afirma que Tribunal do Júri é órgão colegiado


Por quatro votos a três, o Pleno do Tribunal Superior Eleitoral concluiu que para efeito de inelegibilidade com base na Lei da Ficha Limpa, o Tribunal do Júri é efetivamente um órgão colegiado. Com esse entendimento, o TSE manteve decisão do Tribunal Regional Eleitoral de Mato Grosso, que negou o registro de candidatura de William Tadeu Rodrigues Dias a deputado federal.


Ele foi condenado pelo Tribunal do Júri por crime contra a vida.


A alínea “e” da Lei da Ficha Limpa estabelece que serão considerados inelegíveis, desde a condenação até o prazo de oito anos após o cumprimento da pena, os condenados, em decisão transitada em julgado ou proferida por órgão judicial colegiado, por crime contra a vida, entre outros delitos.


A defesa do candidato recorreu ao TSE contra a decisão do Tribunal Regional Eleitoral. Sustentou que Tribunal do Júri não caracteriza um órgão colegiado. O julgamento, que havia sido interrompido por pedido de vista da ministra Carmem Lúcia, foi retomado na sessão de quinta-feira (2/12) com o placar de 3 votos a 0 em favor da candidatura.


Na ocasião, o relator do processo, ministro Hamilton Carvalhido, entendeu que o júri popular não se enquadra na condição de “órgão judicial colegiado”, cuja decisão poderia resultar na inelegibilidade prevista na alínea “e”, do inciso I, do artigo 1º da Lei Complementar 64/90 (Lei das Inelegibilidades), com as mudanças feitas pela Lei da Ficha Limpa. Seu voto foi acompanhado pelos ministros Marcelo Ribeiro e Arnaldo Versiani.


Em seu voto vista, a ministra Carmen Lúcia divergiu do relator e destacou que tal posicionamento desqualificaria o papel e a importância do Tribunal do Júri no Judiciário brasileiro, já que os integrantes do júri são constitucionalmente considerados juízes leigos. A divergência foi acompanhada pelos ministros Aldir Passarinho Junior, Ricardo Lewandowski e Arnaldo Versiani, que reconsiderou seu voto anterior em favor do registro da candidatura. Ficaram vencidos os ministros Hamilton Carvalhido, Marco Aurélio e Marcelo Ribeiro. Com informações da Assessoria de Imprensa do TSE.

OFICIAIS DE JUSTIÇA DEVEM ENVIAR SUGESTÕES PARA O ESTATUTO DE ÉTICA DA CATEGORIA - Fonte Fenassojaf

OFICIAIS DE JUSTIÇA DEVEM ENVIAR SUGESTÕES PARA O ESTATUTO DE ÉTICA DA CATEGORIA


Escrito por jornalista Caroline P. Colombo


Sexta feira, 03 de Dezembro de 2010 - 15:44 horas


Os Oficiais de Justiça que compareceram na Assembleia Geral Extraordinária, realizada pela Fenassojaf na última segunda-feira (29), aprovaram que a categoria deve enviar sugestões para a minuta do Estatuto de Ética dos Oficiais de Justiça Avaliadores Federais.


As sugestões devem ser encaminhadas em forma de destaque para a Oficiala Alzira Angela Costa Melo, membro da Comissão de elaboração do Estatuto, através do e-mail alziramelo@hotmail.com .


Segundo o presidente da Fenassojaf, Joaquim Castrillon, o Estatuto de Ética dos Oficiais de Justiça será debatido na Assembleia Geral Extraordinária que acontecerá no próximo Congresso Nacional da categoria.


Clique aqui para ver a minuta do Estatuto de Ética

Google é condenado por publicar foto no Street View - Fonte Consultor Jurídico

DÓLAR DA RAZÃO


Google é condenado por publicar foto no Street View


Depois de uma batalha legal que durou dois anos e meio, a Google foi considerada culpada por invasão de propriedade de uma família da Pensilvânia, por tirar fotos do local e publicá-las no serviço Street Views do Google Maps. A pena, no entanto, é simbólica. A Google terá de pagar apenas US$ 1 a Aaron e Christine Boring. O casal processou a Google em 2008, exigindo indenização e punição. A notícia é do portal IDG News Service.


No começo desta semana, a juíza Cathy Bissoon, da Corte Distrital da Pensilvânia, encerrou o caso com uma sentença negociada, o que significa que ambas as partes concordaram com os termos finais.


Em 2008, os Borings acusaram a Google de invasão de privacidade, ação negligente, enriquecimento ilícito e invasão de propriedade depois que um carro do Google Street View fotografou sua propriedade em Pittsburgh, que inclui uma estrada privativa que leva à residência do casal. A foto foi parar no Street View do Google Maps, o serviço de localização virual do Google, que permite a visualização em detalhes das localidades, através de fotos.


“Este é o doce dólar que nos dá razão”, disseram os Borings, em comunicado. O processo foi julgado improcedente em fevereiro de 2009, mas os Borings entraram com recurso. O Terceiro Circuito de Corte de Apelação, da Pensilvânia considerou a ação procedente e devolveu o caso à instância inferior.


Um porta-voz da Google afirmou, por e-mail, que a empresa comemora a solução dada ao caso. “Estamos satisfeitos que este processo tenha finalmente terminado, com a aceitação pelos queixosos de que receberão apenas 1 dólar”, disse.


No entanto, Gregg Zegarelli, advogado dos Borings, afirmou que o histórico do caso e seus documentos ajudarão outras pessoas, grupos e agências do governo que decidam tomar ações legais ou regulatórias sobre violações e invasões de privacidade por meio da tecnologia (clique aqui para ler o recurso dos Borings na corte da Pensilvânia)


Sua empresa de advocacia até montou um site na Internet sobre o caso, chamado Google Trespass. “O objetivo é ajudar outras pessoas a se defender, bem como avaliar tempo e custos”, afirmou, em declaração.

SDI-2 declara nula citação de pessoa vítima de aneurisma cerebral - Fonte Portal nacional de Direito do Trabalho


SDI-2 declara nula citação de pessoa vítima de aneurisma cerebral

Julgado à revelia por não ter comparecido à audiência inicial, o proprietário de uma fazenda na Bahia conseguiu, com uma ação rescisória, que fosse declarada nula a citação realizada por oficial de justiça - e todos os atos processuais posteriores, inclusive a condenação ao pagamento de R$ 88.974,00. A notificação não foi recebida pessoalmente pelo empregador e sim por um encarregado provisório da fazenda, o qual não a encaminhou em tempo hábil ao fazendeiro, que havia sofrido um aneurisma cerebral dois meses antes e não ia com frequência à propriedade. Segundo a Seção II Especializada em Dissídios Individuais (SDI-2) do Tribunal Superior do Trabalho, que declarou nula a citação, faltou ser atendido o princípio da pessoalidade.

Para o ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, relator do recurso ordinário em ação rescisória, o juízo de origem desprezou o procedimento traçado pela CLT de notificação com registro postal e, sem qualquer justificativa, optou pelo encaminhamento da notificação por oficial de justiça. Essa opção, diz o relator, “desprovida de fundamento relativo à dificuldade na localização do endereço ou do citando, faz incidir o princípio da pessoalidade da citação que impera no Direito Processual Civil”. O ministro referiu-se, aqui, ao artigo 215 do CPC, segundo o qual “far-se-á a citação pessoalmente ao réu, ao seu representante legal ou ao procurador legalmente autorizado”.

Doença grave

Um trabalhador rural ajuizou reclamação contra a Fazenda Santa Clara, em Araçáss, na Bahia, alegando que prestou serviços para o proprietário durante dez anos, fazendo cerca, limpando piscina e cuidando de 37 cabeças de gado. Afirmou que não foi feita anotação na carteira de trabalho nem recebeu parcelas rescisórias decorrentes da dispensa sem justa causa. Foi expedida, então, pela 2ª Vara do Trabalho de Alagoinhas (BA), a notificação da audiência para o empregador, com ordem de cumprimento por oficial de justiça. O encarregado da diligência certificou que notificou a demandada na pessoa do caseiro, mas o fazendeiro não compareceu à audiência em 25/05/2005 e a ação foi julgada à revelia.

Em seguida, ao tentar notificá-lo, em 4/8/2005, da sentença condenatória para o pagamento de R$ 88.974,00, o oficial de justiça não encontrou ninguém no endereço. Investigando na vizinhança, obteve o telefone do proprietário da fazenda e, ao ligar, informando que precisava entregar uma notificação trabalhista, a esposa dele forneceu o endereço residencial em Salvador. A partir daí, o empregador vem recorrendo para provar a nulidade da primeira citação, alegando que o caseiro não tinha poderes de representação e não compreendeu o alcance da notificação judicial, deixando de encaminhá-la rapidamente.

Além disso, sustentou a impossibilidade para receber a citação, pois fora acometido de aneurisma cerebral grave dois meses antes. Relatórios médicos informam que, após receber alta, ele ficou impossibilitado de se locomover, incapacitado para o trabalho. Outro episódio isquêmico ocorreu em 11/07/2005, deixando-o com limitações na linguagem oral e escrita, necessitando de acompanhante 24 horas.

Após a análise do recurso, o ministro Bresciani concluiu que “a incidência do princípio da pessoalidade da citação, acrescida do grave estado de saúde do empregador, situação que evidencia a sua impossibilidade para receber a notificação, faz insustentável a manutenção do ato citatório levado a termo no processo originário, de vez que represente inadequado procedimento, ante as peculiaridades do caso”.

A SDI-2, então, conheceu do recurso ordinário por ofensa aos artigos 5º, LIV e LV, da Constituição Federal e 215 do CPC e deu-lhe provimento, julgando procedente a ação rescisória e declarando a nulidade de todos os atos processuais praticados na reclamação trabalhista por vício de citação. ROAR - 98800-59.2007.5.05.0000
Fonte: Tribunal Superior do Trabalho
Data da noticia: 01/12/2010

Acusado de matar oficial de Justiça em Caxias do Sul é condenado a 22 anos de prisão - Fonte Zero Hora

Acusado de matar oficial de Justiça em Caxias do Sul é condenado a 22 anos de prisão


Crime aconteceu em abril de 2008 no bairro Santa Fé


O homem acusado de matar o oficial de Justiça Juarez Preto, 47 anos, em Caxias do Sul, em abril de 2008, foi condenado a 22 anos e dois meses de prisão. O julgamento popular de Roberto da Conceição Araújo, 22, durou cerca de 10 horas. Por maioria, os jurados acataram a denúncia do Ministério Público, e consideraram o réu culpado.


Na sentença da juíza Milene Rodrigues Dal Bó, da 1ª Vara Criminal, Araújo foi condenado por dois crimes: pegou 21 anos de pena pelo homicídio e um ano e dois meses pelo crime conexo. Quando foi preso, em 2008, ele estava dirigindo um carro roubado no litoral de Santa Catarina, e tentou fugir do cerco policial.


A morte do oficial de Justiça aconteceu em frente a um bar na Rua Manoel Vasco Flores, bairro Santa Fé, no dia 30 de abril de 2008. Araújo estava no estabelecimento, onde Preto se encontrava para entregar uma intimação a um adolescente. O assassino reconheceu o servidor, que cumpria medidas determinadas pelo Juizado da Infância e Juventude de Caxias quando o rapaz era adolescente infrator. O jovem se aproximou do oficial, sacou uma arma e atirou à queima-roupa. O tiro acertou o pescoço de Preto.


Familiares e amigos do oficial de Justiça assassinado assistiram ao julgamento vestindo uma camiseta com a frase "Segurança pra quem leva Justiça", um apelo para melhorias nas condições de trabalho dos oficiais.

quinta-feira, 2 de dezembro de 2010

De onde vem as ameaças...


Hoje, cumprindo um inocente mandado de intimação para cumprimento de sentença, do Juizado Especial Cível, após entregar a contrafé e ler seu conteúdo ao o réu, ele, em evidente desrespeito à ordem jurídica, enfurecido, disse:

- manda o Juiz pra puta que o pariu!

Na seqüencia fui empurrado com violência para fora da propriedade dele, sob ameaças de que se voltasse ali, novamente, um Oficial de Justiça ou Policial, seriam recebidos à bala. Para terminar, rasgou a contra-fé e atirou ela em minha direção.

Armado com uma caneta em um celular.... usei meu preparo físico de jogador de xadrez para correr até meu carro e me mandar para a Delegacia e providenciar o registro da ocorrência.

O interessante nisso é que eu nunca tinha sofrido ameaças pessoais nem em mandados criminais, sendo esse, uma simples intimação do JEC o maior risco já enfrentado até hoje.

Justiça Federal de Caruaru não devolve Papagaio - Fonte Direito Legal

Justiça Federal de Caruaru não devolve Papagaio

Justiça Federal julga improcedente Ação de Guarda de Animal Silvestre contra o Ibama

A 16ª Vara da Justiça Federal em Pernambuco, Subseção de Caruaru, julgou improcedente Ação de Guarda de Animal Silvestre movida por Carlos de Oliveira em face do Ibama (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renováveis).

Em 2002, a mãe do autor presenteou a nora (esposa do requerente) com o papagaio objeto da ação. No entanto, após o falecimento de sua mãe, em março de 2010, Carlos de Oliveira achou melhor entregar animal ao Ibama, já que a ave trazia lembranças dolorosas. Segundo o autor, a devolução acabou trazendo depressão à sua esposa, já que ela havia criado um vínculo afetivo com o papagaio. Dessa forma, o autor solicitou a posse inicialmente provisória e depois definitiva do animal, mas não obteve êxito.

A sentença, proferida pelo juiz federal Francisco Glauber Pessoa Alves, julgou improcedente o pedido do autor. Na decisão, destacou-se o liame entre a família do proponente e a ave, inclusive tendo sido considerada a aparente boa situação física do papagaio. Apesar destes elementos, a normatização de regência protege o meio ambiente e a fauna e veda o cativeiro doméstico desses animais. Além disso, a análise realizada pelos profissionais especializados demonstrou a viabilidade da reintrodução da ave junto ao seu habitat natural.

Em sua sentença, o juiz Francisco Glauber salientou que “já se foi o tempo em que ter animais silvestres ou de qualquer outra espécie sem autorização ou em desconformidade com o ordenamento positivo era conduta tolerável”, enfatizando ainda que “liberdade é algo que todos almejamos. Em princípio, animais silvestres estão inclusos nos destinatários legais desse comando”.

Seção de Comunicação Social

Fonte: JFPE

Julgamento de acusado de matar oficial de Justiça inicia nesta quinta-feira - Fonte Caxias 930 AM

Julgamento de acusado de matar oficial de Justiça inicia nesta quinta-feira

O julgamento de Roberto da Conceição Araújo, conhecido como Robertinho ou Chuck, acusado de matar o oficial de Justiça Juarez Preto acontece na quinta (02) e sexta-feira (03).

O oficial foi assassinado no dia 30 de abril de 2008, com um tiro no pescoço, quando tentava entregar uma intimação a um menor no bairro Santa Fé.

Na data, Robertinho, que havia respondido por atos infracionais na adolescência, como roubo com lesões, direção sem habilitação e furto, inclusive com passagens pelo Centro de Atendimento Socioeducativo (CASE), teria reconhecido Juarez e atirado como forma de vingança.

A promotora Sílvia Regina Becker Pinto comenta que o julgamento de Robertinho deveria ter ocorrido em outras duas ocasiões, não sendo possível devido ao pedido de desaforamento da defesa. Sílvia ressalta que ele está preso preventivamente há mais de dois anos e meio.

Ela diz que o júri promete, já que um juiz vai depor, além de um oficial de Justiça, e ressalta que Robertinho vai ser julgado pela prática de homicídio duplamente qualificado, pois o crime teria dificultado a defesa da vítima.

Logo após o assassinato do oficial de Justiça, Robertinho fugiu em um veículo roubado, sendo detido dois dias depois na cidade Passo de Torres, na divisa do Rio Grande do Sul com Santa Catarina.

No momento da prisão, ele portava um revólver calibre 22, que teria sido utilizado para efetuar o disparo contra Juarez Preto, e mais um revólver calibre 38. Além disso, quatro adolescentes estavam na companhia de Robertinho.


Departamento de Jornalismo

quarta-feira, 1 de dezembro de 2010

EM CLIMA DE MUITA HARMONIA E PRODUTIVIDADE FINDA-SE O 3O. CONOJAF, REALIZADO A BORDO DO NAVIO MSC ARMONIA - A AOJUSTRA SE FEZ PRESENTE

No dia 27 de novembro de 2.010, a bordo do navio MSC Armonia, realizou-se o 3o. Conojaf - Congresso Nacional das Associações dos Oficiais de Justiça avaliadores Federais, e desde já podemos dizer que foi um congresso sensacional e sem precedentes na história do oficialato federal, já que é a primeira vez que se faz um evento desse tipo dentro de um navio de cruzeiro.

Os organizadores do evento, em especial o presidente da Assojaf/15, João Paulo Zambom e a diretora Maria Regina se desdobraram e fizeram um trabalho magnífico e que ficará para sempre na história da Fenassojaf, bem como no coração e mente dos delegados e participantes.

Pessoas desse calibre e competência só mostram a todos os colegas Oficiais de Justiça Avaliadores Federais, principalmente aos críticos da realização do congresso dentro de um navio de cruzeiro que temos sim condições de fazer eventos desse porte e que a realização do mesmo só nos engrandeceu perante os olhos da sociedade e dos demais segmentos do judiciário.

As palestras foram de ótimo nivel, os palestrantes convidados tambem conseguiram transmitir a todos os presentes de maneira perfeita o conteúdo das palestras, se esmerando na resposta das dúvidas levantadas pelos presentes.

O congresso se iniciou no dia 27/11 às 9:00 horas com a abertura oficial e o Hino Nacional, sendo a primeira palestra ministrada pelo Dr. Esdras dos Santos Carvalho, cuho tema foi ALGUNS ASPECTOS PENAIS E PROCESSUAIS PENAIS NO CUMPRIMENTO DE MANDADO JUDICIAL".

A segunda palestra do dia foi proferida pelo Dr. Paulo Mont'Alverne Frota, versando sobreo tema "A TECNOLOGIA A SERVIÇO DA EFETIVIDADE DA JURISDIÇÃO".

No dia 28/11, segundo dia do congresso, a primeira palestra do dia foi proferida pelo
palestrante Dr. José Carlos Coelho Resende da Silva, de Portugal, representante da UIHJ (União Internacional dos Oficiais de Justiça) e versou sobre o tema A PROFISSÃO DE AGENTE DE EXECUÇÃO NO MUNDO E O PAPEL DA UIHJ PARA SUA DIGNIFICAÇÃO".

A segunda palestra do dia foi proferida pelo Dr. Rudi Casse, advogado da Fenassojaf e versou sobre o tema "O OFICIAL DE JUSTIÇA: CARREIRA, CARGO, FORMAS DE REMUNERAÇÃO E ATRIBUIÇÕES"

O terceiro dia do congresso, 29/11, foi dedicado às reuniões administrativas dos delegados e da diretoria e demais órgãos da Fenassojaf, começando com a reunião convocada previamente do Conselho de Representantes da federação, composto pelos presidentes das Assojaf's presentes na parte da manhã.

CURRÍCULO DOS PALESTRANTES:

Palestrantes:

PAULO MONT´ALVERNE FROTA

É graduado em Direito pela Universidade Federal do Ceará. Foi advogado e, por concurso, defensor público naquele Estado. Ingressou na magistratura do trabalho em 01.08.1994, no TRT da 16ª Região/MA, e desde 2006 é titular da 3ª Vara do Trabalho de São Luís.

Professor de Direito Processual do Trabalho da ESMATRA - Escola Superior da Magistratura do Trabalho da 16ª Região, coordenou a CEI - Central de Execuções Integradas do TRT16; foi seu Juiz Auxiliar do Precatório e integra a comissão que elabora a Revista Jurídica do aludido tribunal.

Pós-graduando em Ciências da Educação, é vice-presidente da AMATRA XVI (Associação dos Magistrados do Trabalho da 16ª Região) e tem artigos doutrinários publicados em revistas e sites jurídicos. É autor do livro “Coletânea de Despachos e outras decisões”, pelo selo Azulejo, da AMATRA 16.

JOSÉ CARLOS RESENDE

Solicitador desde 1978. Com escritórios em Viana do Castelo. Ponte de Lima e Lisboa integrando a Sociedade de Solicitadores “Resende, Ramos & Associados RL”, onde colaboram 11 solicitadores e 18 empregados forenses. Exerce funções de agente de execução na comarca de Lisboa.

Exerceu diversas funções na Câmara dos Solicitadores: Delegado Distrital de Viana do Castelo de 1987 a 1995:- Vogal do Conselho Geral da Câmara dos Solicitadores de 1995 a 1997;
- Presidente do Conselho Geral de Junho de 1999 até Abril de 2003;Presidente da Câmara entre Abril de 2003 e Janeiro de 2005; Presidente do Conselho Superior entre 1/2005 até 1/2008; - 10/2000— Organizou e presidiu ao l.° Congresso de Solicitadores, em Lisboa e ao VI Congresso dos Postulantes Europeus e II Congresso dos Solicitadores, na cidade de Coimbra em 2002;

- Director da Revista da Câmara dos Solicitadores de 01/06/1996 a 31/12/1997 e de 1/10/1999 até 2004.

- Presidente do Comité dos Postulantes Europeus de 02/11/2000 a 08/06/2002; - 2000/2002 - Representante dos Postulantes Europeus no CEPLIS — “Conseil Européen des Professions Libérales” em Bruxelas; - 2003 — Organiza 1 Congresso da Justiça, que reuniu as associações representativas dos Juízes, Magistrados do Ministério Público, Advogados, Solicitadores e Funcionários Judiciais,
- Membro do Conselho Geral da Caixa de Previdência dos Advogados e Solicitadores entre 1999 e 2004;
- Membro da Comissão do Ministério da Justiça para a reforma e simplificação dos actos notariais e registais entre 6/2000 e 8/2001;- Vogal do Conselho Consultivo da Justiça do Ministério da Justiça entre 2001 e 2004.
- 11/2001 até 4/2005 - Chefe da Delegação portuguesa na “Union International des Huissiers de Justice” — UIHJ, com sede em Paris;
- 2003-04 Membro do Conselho Consultivo da Faculdade de Direito da Universidade Lusíada;
- 7/2005 – 12/2007 – Responsável pela comissão de gestão informática de processos de execução da Câmara de Solicitadores e formador neste âmbito.

Participações como conferencista em diversos congressos , seminários e acções de formação em Portugal, Espanha, França, Bélgica, Hungria, Itália, Brasil principalmente relacionados com a actividade do agente de execução.

RUDI CASSEL

Advogado graduado pela Universidade Federal de Santa Maria, RS, sócio fundador do escritório Cassel e Carneiro Advogados, com sede em Brasília/DF, especializado em direito do servidor público e direito dos concursos públicos. Assessor jurídico em Brasília da FENASSOJAF, AOJUS/DF, do SISEJUFE/RJ, SINJUFEGO, SITRAEMG, SINDJUFE/BA, SINTRAJUD e da AGEPOLJUS, entre outras entidades de servidores públicos. Ex-Diretor da Caixa de Assistência dos Advogados do Distrito Federal e ex-integrante da Comissão de Assuntos Constitucionais da OAB/DF.

ESDRAS DOS SANTOS CARVALHO

- Defensor Público Federal de Categoria Especial, Titular do 18º Ofício Superior dos Tribunais Superiores;
- Especializado Criminal com atuação perante o STJ;
- Professor de Prática Processual Penal, Direito Processual Penal Militar;
- Diretor do Departamento de Direito Penal e Direito Processual Penal da Escola Superior da Defensoria Pública da União (ESDPU);
- Coordenador da Comissão de Defensores Públicos para o estudo e sugestões ao Projeto de Código de Processo Penal;
- Membro efetivo do Grupo de Trabalho Defensoria Pública da União/Departamento Penitenciário -DEPEN;
- Pós-graduado em Direito Penal e Direito Processual Penal
- Associado ao IBCCRIM.
- Autor de livros publicados pela Editora Lumen Juris.
- Observação: Ex- Oficial de Justiça Avaliado Federal da Justiça do Trabalho na Central de Mandados de Campinas-SP

Na parte da tarde realizou-se a Assembléia Geral da Fenassojaf, onde votou-se a prestação de contas da Diretoria Executiva da federação segundo relatório do Conselho Fiscal, sendo tais contas aprovadas sem restrições. Assuntos pertinentes aos Oficiais de Justiça foram tambem debatidos durante a assembléia, com destaque à decisão unânime dos delegados presentes de ratificar proposta da presidência da Fenassojaf de que as Assojaf's presentes deverão se empenhar ao máximo na luta para a aprovação do PCS-4 na íntegra, sem modificações e da maneira como foi remetido ao Congresso Nacional pelo STF, descartando-se de plano quaisquer alterações mas principalmente as nefastas propostas de remuneração por subsídio, matéria prejudicial aos interesses dos Oficiais de Justiça Avaliadores Federais.

O Congresso foi encerrado num clima de muita festa com sorteio de brindes e homenagens aos presentes na pessoa dos presidentes de Assojaf's, tambem com muitos elogios pela qualidade do evento e pelo fato de ser a primeira vez em que os delegados e participantes tiveram a oportunidade de levar as respectivas famílias, sendo o navio considerado ideal para esse tipo de evento pois propiciou a união de todos, enquanto os participantes participavam das palestras e reuniões de trabalho a a estrutura do cruzeiro dava oportunidade dos familiares realizarem passeios e atividades a bordo que tomavam todo o tempo destes, deixando os delegados e participantes mais confortáveis tranquilos para poder participar e trabalhar nos temas caros aos Oficiais de Justiça.

Finalizando o evento foi eleita para sediar o 4o. Conojaf a linda cidade de Curitiba, estado do Paraná, sendo que a partir de agora a responsabilidade de organizar um evento a altura do que se fincou dos diretores da Assojaf/PR que na pessoa do seu presidente Júlio Heim com certeza de desincumbirá da árdua mas gratificante tarefa da mesma maneira como o fizeram o presidente da Assojaf/15, João Zambom e a diretora desta, Maria Regina.

Parabéns à Fenassojaf, parabéns à Assojaf/15, parabéns à Assojaf/PR, nos vemos todos novamente no ano que vem em Curitiba!

A DIRETORIA DA AOJUSTRA


Pesquisa de saúde elaborada pelo Sintrajufe mostra o grau de adoecimento dos oficiais de justiça - Fonte Sintrajufe/RS

Pesquisa de saúde elaborada pelo Sintrajufe mostra o grau de adoecimento dos oficiais de justiça


A pesquisa de saúde dos oficiais de justiça da Justiça Federal lotados na Central de Mandados de Porto Alegre (CEMPA), realizada pelo Sintrajufe entre os meses de setembro e dezembro do ano passado, já está disponível no saite do sindicato. Para levar a cabo mais este levantamento, foi construída pelo Sintrajufe uma parceria com a Universidade Federal do Rio Grande do Sul, através do Centro de Documentação, Pesquisa e Formação em Saúde e Trabalho-CEDOP (Faculdade de Medicina) e do Laboratório de Psicodinâmica do Trabalho-LPT (Programa de Pós-Graduação em Psicologia Social e Institucional).


O grupo de pesquisadores foi composto pelo Prof. Álvaro Roberto Crespo Merlo (médico do trabalho, coordenador do CEDOP e do LPT), pelo Dr. Rogério Dornelles (médico do trabalho e assessor de saúde do Sintrajufe-RS), pela psicóloga Carla Garcia Bottega (Mestre em Psicologia
Social e Institucional) e pela acadêmica de Psicologia Laís Trentini (Bolsista de Iniciação Científica do CNPq).


Por meio de textos explicativos e gráficos, a assessoria de saúde do Sintrajufe mostra, entre outras coisas, o grau de adoecimento sofrido pelos colegas.


Para acessar a pesquisa na íntegra, clique aqui.


Ou leia diretamente na íntegra o documento abaixo:
pesquisa de saúde2010