terça-feira, 26 de julho de 2011

TUTELA ANTECIPADA SUSPENDE COBRANÇA DO PSSS DE OFICIAIS DE JUSTIÇA - Fonte Fenassojaf

TUTELA ANTECIPADA SUSPENDE COBRANÇA DO PSSS DE OFICIAIS DE JUSTIÇA

Escrito por jornalista Caroline P. Colombo

Segunda feira, 25 de Julho de 2011 14:39

O juiz da 19ª Vara Federal, de Belo Horizonte, acolheu na quarta-feira (20), o pedido de tutela antecipada na ação que foi ajuizada pelo Sitraemg visando obstar a cobrança do PSSS (contribuição previdenciária) sobre Função Comissionada recebida pelos Oficiais de Justiça no valor equivalente à GAE, nos termos da opção permitida pelo art. 30, § 3º, da Lei 11.416/2006. Dessa forma, fica mais uma vez suspenso o desconto nos contracheques dos Oficiais da Justiça Federal que fizeram a opção da FC pela GAE, de uma contribuição que se refere ainda ao período de junho de 2006 a dezembro de 2008. O processo número 0036099-64.2011.4.01.3800, pertinente à ação, prossegue na 19ª VF.

O pagamento da contribuição deveria ter ocorrido por meio do desconto na folha de maio, conforme determinava o Processo Administrativo 2.700/2010, da Seção Judiciária de Minas Gerais. Porém, atendendo solicitação do sindicato de Minas Gerais, a direção do foro decidiu suspendê-lo por 60 dias, prazo que se expirou no dia 13 deste mês. Um dia antes (12 de julho), o coordenador geral do Sitraemg, Hebe-Del Kader, e o advogado Luiz Fernando de Freitas, da Assessoria Jurídica, reuniram-se com o diretor em exercício do foro da SJMG, juiz federal Evaldo de Oliveira Fernandes Filho, conversaram com ele e entregaram Pedido Administrativo reivindicando nova suspensão da cobrança.

Na 20ª VF já tramita o processo nº 2009.38.001.011891-5, em que o Sindicato pleiteia a devolução dos valores que foram indevidamente descontados – do PSSS sobre a FC – de todos os servidores do Judiciário Federal em Minas que fizeram a mesma opção. 

Relativamente a esse processo, o Sindicato, por entender que já se esgotou a prestação jurisdicional na primeira instância, ajuizou ação cautelar no TRF1, em Brasília (DF), e aguarda decisão.

com informações da Assojaf/MG

ASSOJAF/RS AJUIZARÁ AÇÕES CONTRA O DESCONTO DA FC-5 SOBRE A GAE - Fonte Fenassojaf

ASSOJAF/RS AJUIZARÁ AÇÕES CONTRA O DESCONTO DA FC-5 SOBRE A GAE

Escrito por jornalista Caroline P. Colombo

Segunda feira, 25 de Julho de 2011 15:20

Para os Oficiais da Justiça Federal, pede-se o afastamento da contribuição social retroativa sobre a FC-5 (no tocante à suposta GAE fictícia) recebida entre o início da vigência da Lei 11.416/2006 (junho) até 1º de dezembro de 2008 (mês da integralização da GAE).
Muitos não sabem, mas naquela época não houve cobrança por determinação de resolução do Conselho da Justiça Federal.

Porém, atualmente tramita no Tribunal Regional Federal da 4ª Região processo administrativo para que os Oficiais de Justiça da Justiça Federal sofram o desconto das parcelas recebidas no passado. Neste caso, nenhum termo de concordância, ou documento da Administração com este objetivo, deve ser assinado pelo associado.

Em sede de tutela antecipada, a Assojaf/RS requer a imediata abstenção de quaisquer descontos remuneratórios pelos valores retroativos recebidos até dezembro de 2008, pois o procedimento representa revisão administrativa da posição anteriormente adotada pelo Conselho da Justiça Federal, quando este não permitiu a incidência de contribuição previdenciária sobre a FC-5 percebida no lugar da GAE. Nos casos em que houve desconto, pede-se a devolução do montante atualizado.

Para os Oficiais da Justiça do Trabalho, o desconto foi efetuado sobre a FC-5 a partir da vigência da Lei 11.416/2006 até dezembro de 2008, de forma indevida, no percentual de 11%. A estes associados será requerida a devolução do tributo, devidamente atualizado.

De acordo com a diretoria da Associação, o patrocínio da demanda será da nova assessoria jurídica da entidade, Cassel & Ruzzarin Advogados, composta pelos advogados Rudi Cassel, Jean Ruzzarin, Marcos Joel e Aracéli Rodrigues. O processo tramitará na Seção Judiciária do Distrito Federal, conforme autoriza o artigo 109, § 2º, da Constituição da República.

“Para tanto, e considerando a forma de representação da Associação serão necessárias autorizações para ingresso da ação judicial e podem ser obtidas na sede da Assojaf/RS, ou após impressão do arquivo em anexado, devidamente assinado e entregue na sede da Associação ou entregue, pessoalmente, aos membros da diretoria”, informa.

É importante ressaltar que somente associados podem ser beneficiados no processo coletivo. Aos interessados não associados, podem se associar e entregar as autorizações e os documentos, integrando assim, a demanda.

com informações da Assojaf/RS

ASSOJAF/GO TEM NOVA DIRETORIA - Fonte Fenassojaf

ASSOJAF/GO TEM NOVA DIRETORIA

Escrito por jornalista Caroline P. Colombo

Segunda feira, 25 de Julho de 2011 18:05

A Assojaf/GO elegeu, em Assembleia realizada na última sexta-feira (22), a nova diretoria da entidade. Durante sua fala, o presidente eleito, Eduardo do Valle Silvestre, destacou o trabalho já realizado pela Associação em prol dos Oficiais de Justiça de Goiás e disse esperar “crescer junto com o movimento associativo”.

Eduardo também agradeceu a presença da Fenassojaf, através do presidente Joaquim Castrillon, que levou o apoio da Federação à nova diretoria. “Foi um prazer participar deste momento democrático, especialmente se tratando da Assojaf/GO, uma entidade atuante e participativa. Desejo bons trabalhos à diretoria eleita que pode contar com a Fenassojaf em todos os momentos”, disse.

A nova diretoria da Assojaf é composta por:

Eduardo do Valle Silvestre – presidente

Sônia Gundim Silva – vice-presidente

Nivaldo Soares Brito – Secretário

Fúlvio Luiz de Freitas Barros – suplente de diretoria

Fábio de Paula Santos – tesoureiro

Emmanuel Luiz Abdala de Oliveira – diretor de informática

Heitor Paim Farias Júnior – diretor jurídico

Helder Regino Cardoso Brito – diretor de esportes

Frederico Leonardo Mendonça Telho – diretor cultural

Gina Brasileiro Fogaça – diretora social

José Pereira Neto – diretor de relações políticas

Conselho Fiscal

Damaris Ribeiro Gonzaga Pires

Tatyana Porto Tavares Justino

Alessandra Alves de Morais Nunes

A suplente do Conselho Fiscal é Noêmia das Graças Lopes

FENASSOJAF: ATENTA AOS INTERESSES DOS ASSOCIADOS

segunda-feira, 25 de julho de 2011

ANAJUSTRA entra com MI para assegurar revisão anual de remuneração - Fonte Anajustra

ANAJUSTRA entra com MI para assegurar revisão anual de remuneração

Caros amigos Oficiais de Justiça do E. TRT/2.

Por tratar-se de assunto de interesse de todos nós, repassamos abaixo notícia tirada do site da Anajustra, onde esta informa aos associados que abriu um prazo para entrega de procurações para aqueles que desejarem participar do Mandado de Injunção para cumprimento do mandamento constitucional de revisão anual da remuneração dos servidores.

A procuração encontra-se no link abaixo, o associado à Anajustra (não confundir com nossa
Aojustra) deve baixar a procuração, imprimir e entregar na sub-sede da Anajustra, sita no Edifício Millenium da Avenida Marquês de São Vicente, no. 121, 8o. andar.

http://www.anajustra.org.br/arquivos/autorizacao_mi_revisaoremuneracao.pdf

O prazo final para entrega da procuração é 15 de agosto de 2.011.

Agradecemos a atenção de todos!

A DIRETORIA DA AOJUSTRA

ANAJUSTRA entra com MI para assegurar revisão anual de remuneração

A ANAJUSTRA irá ajuizar mandado de injunção (MI)* no Supremo Tribunal Federal (STF), visando garantir a revisão anual da remuneração dos servidores públicos, conforme o artigo 37, inciso X, da Constituição da República.

As últimas revisões gerais de remuneração dos servidores públicos da União foram em 2001, com a edição da Lei nº 10.331, de 18 de dezembro de 2001, que concedeu o reajuste no percentual de 3,5% e em 2003, com a edição da Lei nº 10.697, de 2 de julho de 2003, que concedeu o reajuste no percentual de 1%.

Desde então, a inflação vem diminuindo os salários dos servidores públicos. Nos últimos cinco anos, o Índice Nacional de Preço ao Consumidor Amplo (IPCA) chegou a atingir o percentual de 30,73%.

Sendo assim, a medida proposta pela ANAJUSTRA é imprescindível para assegurar que os servidores possam ter restabelecido seu poder de compra.

Todos os associados podem participar da ação que tem prazo de ingresso até 15 de agosto. Para se inscrever, preencha a autorização e envie para a sede, em Brasília, ou uma das subsedes da  ANAJUSTRA. Confira os endereços.

*Mandado de injunção

Quando as autoridades administrativas deixam de fazer valer processo legislativo necessário à regulamentação e ao exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania, tal omissão ocasiona prejuízo ao cidadão que não pode valer-se imediatamente do direito assegurado pela Constituição.

Para essas situações foi criado o mandado de injunção, remédio constitucional que visa declarar a mora das autoridades administrativas que se omitem em promover a deflagração do processo legislativo essencial ao exercício do direito.

ACESSEM NOSSO BLOG NA INTERNET (www.aojustra.blogspot.com)
           NOSSO E.MAIL PARA CONTATO "aojustra@gmail.com"   
                   NOSSO TWITTER - "www.twitter.com/aojustra"
                   A AOJUSTRA É FILIADA À FENASSOJAF

domingo, 24 de julho de 2011

A unidade, o respeito e a valorização da categoria para superar os seus reais obstáculos: A resistência do governo e a inércia do Judiciário e do MPU - Fonte Fenajufe

A unidade, o respeito e a valorização da categoria para superar os seus reais obstáculos:
A resistência do governo e a inércia do Judiciário e do MPU

A diretoria da Fenajufe, composta por dezessete integrantes de diferentes e divergentes forças políticas, eleitos proporcionalmente em função dos votos obtidos pelas quatro chapas que se inscreveram no último Congrejufe (2010), vêm fazer esclarecimentos necessários para desmistificar várias inverdades publicadas pelo movimento pró-subsídio e outras entidades que não representam o conjunto dos servidores do Judiciário Federal e MPU:

Em primeiro lugar, queremos afirmar que as matérias publicadas na página da Fenajufe refletem, sejam positivas ou negativas, a realidade dos fatos e as posições defendidas pela federação em seus fóruns e nas reuniões que participamos. A Fenajufe tem por orientação não divulgar matérias que criem falsas expectativas, que sejam utilizadas para desmobilizar a luta dos servidores pelos seus direitos e salários ou desmantelar movimentos de greve por conta de meras manifestações de integrantes das administrações ou de representantes dos governos. Independente desta postura responsável, registramos de forma veemente e consensual: em nenhum momento foi apresentada à Fenajufe pelo Judiciário, MPU ou pelo governo proposta oficial de revisão salarial no formato de subsídio ou qualquer outra forma de remuneração.

Reafirmamos, conforme aprovado na plenária da nossa entidade nacional, realizada em junho passado, que qualquer proposta oficial que seja oriunda de negociação do governo e do Judiciário, a qual seja apresentada à Fenajufe, será divulgada e submetida à apreciação das instâncias de nossa categoria. É importante ressaltar que essa mesma plenária contou com a participação de representantes do movimento pró-subsídio, eleitos democraticamente nas assembleias de seus sindicatos. Os delegados representantes do grupo em questão, que nos acusa erroneamente de desrespeitarmos a vontade da base, apresentaram proposta de resolução, que foi rejeitada pela maioria da plenária. Cabe a eles agora respeitar a decisão da categoria, definida democraticamente no fórum nacional de caráter deliberativo.

Ressaltamos que os reais adversários da categoria nestes mais de dois anos de luta pela aprovação dos projetos de revisão salarial são o governo, que mantém a política de congelamento salarial, e o Supremo Tribunal Federal e a Procuradoria Geral da República, que se mantêm inertes e se submetem a essa política.

Atitudes desagregadoras, espalhadas principalmente pelo movimento pró-subsídio, não contribuem, mas prejudicam e podem comprometer, em parceria com a resistência do governo e a inércia do Judiciário e do MPU, a conquista da revisão salarial, derrotando todos os servidores. O governo e o próprio Legislativo utilizam e estimulam esta divisão como um trunfo para não conceder qualquer reajuste salarial, independente do seu formato, aos servidores do Judiciário Federal e MPU.

Desde 2008, quando iniciamos os debates sobre Carreira, a Fenajufe se pauta pelo respeito às decisões dos fóruns legítimos da categoria. Os ataques constantes às organizações sindicais veiculados por parte do movimento pró-subsídio, por meio de vários textos e expressões como “sindicanalhas”, além de várias inverdades espalhadas, mostram um desrespeito com as lutas e ações empenhadas durante vários anos pelos sindicatos e federação. É desconhecer a história de lutas e conquistas de uma categoria que sempre lutou pela manutenção e ampliação de direitos, enfrentando o autoritarismo de governos e administrações de tribunais.

Nossas entidades são patrimônio dos servidores, construído com muita luta e resistência. A falta de compromisso com essas instituições demonstra o caráter isolacionista, corporativo e divisionista deste movimento e de outras entidades que se norteiam pela mesma postura. Além de tudo, matérias divulgadas pelo movimento pró-subsídio fazem ataques a direitos da categoria, usam de informações distorcidas ou isoladas, de forma similar à tática de desgaste adotada por governos, quando estes têm por objetivo retirar direitos dos servidores. Acabam fazendo o papel de “laranjas” do governo que não quer conceder reajuste nenhum para os servidores.

Reafirmamos a luta pela valorização da carreira, direitos e salários de nossa categoria. Além da luta pela revisão salarial, sabemos que muitas outras ainda virão e devemos ter sempre a defesa firme e permanente dos servidores e serviços públicos frente a ataques por parte de administrações e governos como, por exemplo, os que tratam do congelamento salarial, demissão por insuficiência de desempenho e privatização da Previdência.

A unidade da categoria é nosso maior trunfo. Só ela, independente das dificuldades que surjam e que não são pequenas no atual PCS, é que pode garantir o que tanto almejamos: a conquista da revisão salarial no próximo período.

Este documento expressa a posição dos dirigentes sindicais que compõem a Executiva da Fenajufe, conforme segue com indicação do respectivo estado de origem:

Assina

Diretoria Executiva, como segue:

Ramiro Santana Moreno López – Sintrajufe-RS
José Carlos Pinto de Oliveira – Sintrajufe-RS
Saulo Costa Arcangeli – Sintrajufe-MA
Cledo de Oliveira Vieira – Sindjus-DF
Gérner Márcio Gomes de Matos – Sinsjustra-RO
Jean Paulo Loiola Lima – Sindjus-DF
Pedro Aparecido de Souza – Sindijufe-MT
Valter Nogueira Alves – Sisejufe-RJ
Antônio dos Anjos Melquíades – Sintrajud-SP
Evilásio da Silva Dantas – Sindjuf-PB
Iracema Martins Pompermayer – Sinpojufes-ES
Denis Lopes de Souza – Sisejufe-RJ
Fátima Maria de Araújo Arantes – Sindjus-DF
Jacqueline Silva de Albuquerque – Sintrajuf-PE
Ana Luiza de Figueiredo Gomes – Sintrajud-SP
Hebe-Del Kader Batista Bicalho – Sitraemg-MG
Joaquim José Teixeira Castrillon – Sindiquinze-SP

REGULAMENTAÇÃO DAS CENTRAIS DE MANDADOS: FENASSOJAF SE REÚNE COM PRESIDENTE DO GRUPO DE TRABALHO - Fonte Fenassojaf

REGULAMENTAÇÃO DAS CENTRAIS DE MANDADOS: FENASSOJAF SE REÚNE COM PRESIDENTE DO GRUPO DE TRABALHO

Escrito por jornalista Caroline P. Colombo

Terça feira, 19 de Julho de 2011 15:45

O presidente da Fenassojaf, Joaquim Castrillon, estará em Brasília nesta quarta-feira (20), para tentar uma reunião com o juiz José Alexandre Franco, presidente do Grupo de Trabalho instituído pela Portaria Presi/Cenag 358/2010, para a regulamentação das atividades dos Oficiais de Justiça Avaliadores Federais no âmbito da Justiça Federal da 1ª Região.

Clique aqui para ler a minuta de Resolução sobre a Regulamentação das Centrais de Mandados

Além da visita ao TRF-1, o presidente da Fenassojaf se reunirá com o diretor-geral do Supremo Tribunal Federal (STF), Alcides Diniz, para reafirmar a importância do cargo do Oficial de Justiça, além da permanência da GAE e a aprovação do PL 6613/2009.

FENASSOJAF: TRABALHO PELO OFICIAL DE JUSTIÇA

JF OFERECE OFICINAS PARA AJUDAR OFICIAIS DE JUSTIÇA A LIDAREM COM ESTRESSE - Fonte Fenassojaf

JF OFERECE OFICINAS PARA AJUDAR OFICIAIS DE JUSTIÇA A LIDAREM COM ESTRESSE

Escrito por jornalista Caroline P. Colombo

Quarta feira, 20 de Julho de 2011 13:59

A Justiça Federal de Minas Gerais está oferecendo aos Oficiais de Justiça oficinas para ajudá-los a lidar melhor com as situações de estresse no trabalho. Serão três turmas, que participarão das atividades entre os dias 2 e 10 de agosto, em Belo Horizonte.

Intitulada de “Lidando com o estresse no trabalho”, a atividade pretende ser um espaço para reflexão sobre posturas e atitudes pessoais, destacando a importância do equilíbrio emocional na prevenção quanto no tratamento do estresse, conforme o material de divulgação. Dentre os objetivos, constam identificação de problemas e atividades causadoras de estresse na vida profissional do participante e discussão de estratégias para equilibrar as pressões profissionais.

As oficinas serão ministradas pela consultora Edina Bom Sucesso, psicóloga e escritora de livros sobre auto-estima e qualidade de vida no trabalho. Aqueles que desejarem se inscrever devem entrar em contato com a SEDER-MG – Seção de Recursos Humanos do Tribunal.

Com informações do Sitraemg

ASSOJAF/GO REALIZA ASSEMBLEIA NESTA SEXTA-FEIRA PARA ELEIÇÃO DA NOVA DIRETORIA - Fonte Fenassojaf

ASSOJAF/GO REALIZA ASSEMBLEIA NESTA SEXTA-FEIRA PARA ELEIÇÃO DA NOVA DIRETORIA

Escrito por jornalista Caroline P. Colombo

Quinta feira, 21 de Julho de 2011 11:12

A Associação dos Oficiais de Justiça de Goiás realiza, nesta sexta-feira (22), Assembleia Geral para a eleição da nova diretoria da entidade. Além disto, os associados apreciarão a Prestação de Contas da Assojaf/GO.

Segundo o Edital de Convocação, a Assembleia desta sexta-feira acontece às 18hs, na sala dos Oficiais (Ceman) da Justiça Federal.

com informações da Assojaf/GO

Ruídos indiscretos e gemidos escandalosos em relações sexuais - Fonte Jus Brasil Notícias

Ruídos indiscretos e gemidos escandalosos em relações sexuais

Indenização para casal cujo vizinho registrou, no livro de ocorrências do condomínio, sua inconformidade com os ruídos que vinham do apartamento ao lado.

Um casal carioca - homem e mulher - será reparado financeiramente por um vizinho morador do mesmo prédio, em função de anotações impróprias sobre ruídos decorrentes de relações sexuais.

A indenização fixada pelo TJ do Rio de Janeiro é de R$ 5.100 para cada um dos cônjuges.

Um vizinho de porta fez anotação no livro condominial existente na portaria do prédio, registrando que o tipo de ato sexual que ele escutava era apenas aceitável em prostíbulos e motéis baratos de beira de estrada.

Citado na ação reparatória, o réu afirmou que "os autores não negaram em momento algum não serem os responsáveis pelo barulho". O demandado também apresentou pedido reconvencional objetivando ser indenizado por danos morais, em face da conduta dos autores.

Entendeu o magistrado singular indeferir a inicial da reconvenção. Foi realizada perícia de engenharia, após o que foi julgado procedente o pedido inicial do casal.

O caso foi julgado em grau de apelação no dia 1º de julho. O relator do recurso, desembargador Sérgio Jerônimo Abreu da Silveira, da 4ª Câmara Cível do TJ-RJ, em decisão monocrática, manteve a sentença de primeira instância, por considerar excessiva a atitude do vizinho. Uma das anotações conta que o casal, em suas atividades íntimas, passa de gemidos indiscretos a gritos escandalosos.

O casal autor da ação sustentou que os comentários denegriram a imagem deles perante os demais moradores do prédio. O relator do caso concordou. Segundo o julgado, "as assertivas registradas no livro do condomínio excedem a mera abordagem à reclamação, tornando públicas as intimidades do casal perante os demais condôminos".

O julgado concluiu que o registro - do modo como foi feito - "extrapolou o âmbito da liberdade de expressão para atingir honra dos autores."

(Com informacoes do TJ-RJ).

JUSTIÇA INVADIDA - Armas apreendidas no Fórum de Bonito são roubadas

JUSTIÇA INVADIDA

Armas apreendidas no Fórum de Bonito são roubadas

O Fórum da Comarca de Bonito, em Pernambuco, foi arrombado na madrugada desta segunda-feira (18/7) e armas que aguardavam para ser encaminhadas ao Quartel da Polícia Militar de Caruaru foram roubadas. As Polícias Civil e Militar foram acionadas para investigar e encontrar os responsáveis pelo roubo. A Assessoria de Comunicação do Tribunal de Justiça de Pernambuco não informou quantas, ou quais, armas foram roubadas.

Não é a primeira vez que fóruns da Justiça brasileira são invadidos. O interesse é sempre nas armas que são apreendidas e esperam transferência para quartéis. Segundo dados do Conselho Nacional de Justiça, há 755,2 mil armas apreendidas no Brasil. Desde 2004, porém, 3.259 foram roubadas de 73 fóruns do país.

Segundo o Tribunal de Justiça de São Paulo, os fóruns de Mogi das Cruzes e São José dos Campos já tiveram armas roubadas, ambos por falta de estrutura de segurança. O Fórum de Caxias do Sul, na Serra Gaúcha, também é um grande alvo de roubos de armas, de acordo com informações apresentadas na CPI do Tráfico de Drogas e Armas. A comarca responde por quase 10% de todos os roubos do Brasil. A segurança dos fóruns é feita pela Polícia Militar dos estados e, em alguns casos, também por vigilantes especiais.

Senado dos EUA aprova o primeiro juiz federal gay - Fonte Consultor Jurídico

HISTÓRIA DA JUSTIÇA

Senado dos EUA aprova o primeiro juiz federal gay

POR RAFAEL BALIARDO

Definitivamente, o tema tornou-se recorrente nos Estados Unidos. Depois que as escolas da Califórnia tornaram-se obrigadas, por lei, a lecionar sobre o que tem sido chamado de "história dos gays americanos", o Senado federal do país aprovou, nesta segunda-feira (18/7), a nomeação do primeiro juiz federal assumidamente gay da história da Justiça americana.

Articulistas de diferentes veículos da imprensa local têm observado que, enquanto o Poder Executivo e o Congresso dos Estados Unidos seguem sem tréguas no implacável impasse para determinar o teto da dívida pública do país, "polêmicas secundárias", geralmente ligadas a questões ideológicas, têm ganhado manchetes de jornais e a atenção da opinião pública. Tudo indica que a relação entre Justiça e questões de gênero, sobretudo referentes ao homessexualismo, é um desses "tópicos secundários".

A maioria dos senadores confirmou, nesta segunda-feira (18/7), J. Paul Oetken no cargo de juiz federal do Distrito Sul de Nova York, fazendo dele o primeiro homem declaradamente homossexual a ser nomeado para ocupar um posto em uma corte federal no país. Oetken foi indicado pelo presidente Barack Obama em janeiro deste ano.

Ao contrário do impasse habitual que tem envolvido a confirmação de juízes nomeados pelo presidente Obama ao cargo, dessa vez, uma maioria de 80 senadores contra 13, acatou, sem maiores debates, o nome de Oetken como juiz para o circuito de tribunais federais. Não houve comentários contrários à indicação do então candidato. O senador republicano por Iowa, Charles Grassley, o principal nome da oposição no "Comitê Judiciário do Senado Federal" questionou alguns aspectos da formação acadêmica e credenciais profissionais de J. Paul Oetken, para então confirmar seu voto de confiança logo depois.

J. Paul Oetken tem um sólido histórico de colaboração com juristas progressistas. Nos anos 1990, atuou como assessor na Suprema Corte dos Estados Unidos, servindo como assistente ao juiz Harry Blackmun (1970-1994), que, não por acaso, é reconhecido como um dos principais juristas por trás da histórica decisão que legalizou o aborto durante o caso Roe vs. Wade em 1973. Oetken foi também conselheiro jurídico da administração do presidente Clinton no segundo mandato do democrata. No setor privado, foi sócio da banca nova-iorquina Debevoise & Plimpton e atuou como assessor jurídico para a Cablevision.

Ideologias

Um exemplo de como questões ideológicas e políticas dão o tom nos bastidores da Justiça americana é que, na Corte Federal do Distrito Sul de Nova York, Oetken vai ser colega, justamente, da única juíza assumidamente lésbica do circuito de cortes federais dos EUA, Deborah Batts. Ela foi apontada ao cargo pelo presidente Bill Clinton em 1994. O tema é controverso apesar da aprovação tranquila no Senado, que, segundo alguns articulistas, foi beneficiada por conta de as atenções estarem voltadas ao impasse sobre o teto da dívida pública. Vale lembrar que, em abril, o juiz-chefe da Corte Federal do Norte da Califórnia, Vaughn Walker, que julgava a ação que pretendia revogar a lei do estado que legalizava casamentos entre casais do mesmo sexo, deixou o posto, ao assumir que era gay.

De acordo com alguns comentadores da Justiça dos EUA, a aprovação de J. Paul Oetken ao posto dá esperanças a outros indicados — também homossexuais — que aguardam o aval dos senadores. São pelo menos dois, de acordo com o semanário The National Law Journal: o advogado Edward DuMont, até então sócio da banca Wilmer Cutler Pickering Hale & Dorr, cuja votação está atrasada desde abril de 2010, e Alison Nathan, jurista lésbica, que foi aprovada previamente pelos senadores, mas cuja confirmação final ainda não foi agendada.

CASAMENTO GAY - Juíza de Santa Catarina se casa com uma mulher - Fonte Consultor Jurídico

CASAMENTO GAY

Juíza de Santa Catarina se casa com uma mulher

A juíza Sônia Maria Mazzetto Moroso, titular da 1ª Vara Criminal de Itajaí (SC), assinou no sábado (17/6) o documento que a torna casada com a servidora pública municipal Lilian Regina Terres. Esta é a primeira união civil homoafetiva registrada em Santa Catarina, após a decisão do Supremo Tribunal Federal, segundo noticiado pelo site Espaço Vital.

A primeira do Brasil ocorreu em Goiânia, no dia 9 de maio, entre Liorcino Mendes e Odílio Torres. Até o casamento da juíza Sônia, ninguém da magistratura brasileira tinha assumido publicamente ser homossexual.

"É a primeira pelo menos no estado de Santa Catarina e eu sou a primeira juíza brasileira a assumir", comemorou Sônia. Ela e Lilian já tinham um relacionamento estável antes da união oficial. O casal se uniu no dia 29 de maio do ano passado, numa cerimônia abençoada pela religião umbandista.

O juiz Roberto Ramos Alvim, da Vara de Família da comarca, autorizou o casamento civil das duas mulheres. O ato foi, então, celebrado no Cartório Heusi.

Familiares e amigos delas acompanharam a cerimônia. Rafaello, filho da juíza Sônia, também estava presente e ansioso pela união. "O meu filho me chama de mãe e se dirige à Lilian como mamusca", conta Sônia. 

Com o casamento, Lilian e Sônia decidiram acrescentar os sobrenomes uma da outra, ficando Sônia Maria Mazzetto Moroso Terres e Lilian Regina Terres Moroso.

TRT-RS diz que imóvel residencial pode ser penhorado - Fonte Consultor Jurídico

CRÉDITOS TRABALHISTAS

TRT-RS diz que imóvel residencial pode ser penhorado

Se a residência dos sócios também está registrada como sede da empresa, o imóvel pode ser penhorado. 

Este foi o entendimento da 2ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho do Rio Grande do Sul (TRT-RS), ao determinar a penhora de até 30% de um apartamento onde moram os sócios de uma empresa devedora de créditos trabalhistas. O julgamento ocorreu dia 14 de julho. Cabe recurso.

Em dezembro de 2005, a ADMI Administração Educacional Ltda. fez um acordo, na Justiça do Trabalho, no valor de R$ 10 mil com ex-funcionário. Diante da falta de pagamento, a execução foi redirecionada contra os sócios, pois a empresa não tinha bens disponíveis para responder pelos créditos. 

A penhora recaiu sobre o apartamento, porque os proprietários não indicaram outros bens pessoais que pudessem ser levados à leilão.

Ainda no primeiro grau, o juiz Eduardo Vianna Xavier, da 5ª Vara do Trabalho de Porto Alegre, julgou procedente embargo à penhora interposto pelos sócios, liberando o imóvel da constrição. O juiz considerou que, mesmo sendo a sede da empresa, o apartamento não deixava de ser um bem de família e, como tal, impenhorável. Inconformado com a decisão, o autor ingressou com agravo de petição junto ao TRT-RS.

Para a 2ª Turma julgadora, a impenhorabilidade do bem não pode ser absoluta, especialmente nos casos em que o imóvel também tem destinação econômica. Conforme a relatora do acórdão, desembargadora Vania Mattos, também não é justificável que os sócios morem em um apartamento duplex, em bairro de alto padrão, e continuem devendo cerca de R$ 12 mil (valor atualizado) para um trabalhador.

Ainda no entendimento da desembargadora, o imóvel está acima dos padrões em que a lei visa a garantir a impenhorabilidade, com base no princípio constitucional da manutenção da residência e da família.

Sob esses fundamentos, a 2ª Turma, por maioria de votos, decidiu pela penhora de até 30% do valor de avaliação do imóvel, para o pagamento integral da dívida. A porcentagem foi embasada na jurisprudência dominante, relativa à incidência sobre salários para pagamento de alimentos. Com informações da Assessoria de Imprensa do TRT-RS.

Clique aqui para ler o acórdão.

Mulher de caseiro não consegue obter vínculo empregatício em recurso ao Tribunal - Fonte Jus Brasil Notícias

Mulher de caseiro não consegue obter vínculo empregatício em recurso ao Tribunal

A esposa do caseiro contratado pelo proprietário do sítio bateu às portas do Justiça do Trabalho para pedir o reconhecimento do vínculo de emprego como doméstica, uma vez que, segundo ela, cuidava da casa da propriedade, além de, eventualmente, servir como cozinheira do reclamado. A reclamante alegou que foi contratada pelo reclamado em agosto de 2000, sem registro em carteira, para exercer serviços de limpeza e conservação na casa do sítio, sede da propriedade.

Na Vara do Trabalho de Lins, em depoimento pessoal, admitiu que quando da contratação "já estava casada e residindo no sítio e que seu marido trabalha para o reclamado desde fevereiro de 2000". Ela mesma admitiu que o dono do sítio não era muito de visitar o local, e por isso, a única casa da propriedade passou a servir como residência do caseiro e sua família, mas que reservava um quarto ao proprietário do sítio, "quando ele aparecia".

A primeira testemunha da reclamante informou que nunca viu o reclamado dando ordens à reclamante. A segunda testemunha confirmou que a reclamante "cuidava da casa quando o reclamado aparecia, fazendo também o almoço" e acrescentou que "chegou a ver o reclamado dando ordens para a reclamante fazer o almoço e arrumar seu quarto".

A sentença da Vara do Trabalho de Lins não reconheceu o vínculo, e julgou improcedente os pedidos da "doméstica". Inconformada, recorreu a reclamante, pedindo a reforma da sentença hostilizada, "a fim de que seja reconhecido o vínculo empregatício e deferidos os pedidos insertos na exordial".

Na 10ª Câmara do TRT, o relator do acórdão, desembargador José Antonio Pancotti, não deu razão à reclamante. O acórdão reconheceu que "eventualmente a reclamante trabalhava para o reclamado, fazendo almoço e arrumando seu quarto, quando este aparecida no sítio", mas afirmou que "as demais atividades desenvolvidas pela reclamante se dava para manutenção de seu lar, com atividades corriqueiras e naturais de dona de casa".

A decisão colegiada ressaltou que "é bastante próprio, no meio rural, em pequenas propriedades, contratar-se o trabalho de caseiros com a responsabilidade de cuidar das atividades que lhe são inerentes", e deixou claro que no caso, o cônjuge da reclamante é que foi contratado "para desempenhar as tarefas atinentes à propriedade, sendo a reclamante e sua prole, tão somente, moradores de uma casa, fazendo companhia ao respectivo esposo, a fim de se evitar desagregação da unidade familiar".

Em conclusão, o acórdão dispôs que não existe, em relação à reclamante, "os elementos configuradores da relação de emprego: não eventualidade, onerosidade, subordinação", e por isso negou provimento ao recurso da reclamante, mantendo intacta a sentença de primeiro grau. (Processo 0168500-25.2005.5.15.0062)

Penhora de bem - Fonte Jus Brasil Notícias

Penhora de bem

A 2ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirmou decisão do ministro Mauro Campbell Marques que não admitiu recurso especial de uma empresa do Paraná, que pretendia substituir imóvel penhorado em execução fiscal, sustentando que o bem era essencial para o desenvolvimento de suas atividades.

A Fazenda Nacional recusou o pedido de substituição do bem penhorado ao argumento de que o imóvel ofertado se encontra em uma comarca distante, no município de Novo Aripuanã, no Estado do Amazonas.

De acordo com as alegações da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN), verificou-se no local uma série de irregularidades quanto ao registro do imóvel, incluindo grilagem de terra, e o bem não seria sequer de propriedade da devedora.

O entendimento da 2ª Turma foi fundamentado na Lei de Execução Fiscal -Lei nº 6.830, de 1980. Em seu artigo 15, ela estabelece que o devedor pode obter a substituição da penhora por depósito em dinheiro ou fiança bancária, mas, fora dessas hipóteses, a substituição submete-se à concordância do credor.

Valor Econômico

DIRIGENTES DA AOJUS REÚNEM-SE COM MINISTRA CARMEM LÚCIA - Fonte Aojus/DF

DIRIGENTES DA AOJUS REÚNEM-SE COM MINISTRA CARMEM LÚCIA

20/07/2011 – O encontro teve como propósito tratar de temas referentes ao BACEN JUD e aposentadoria especial.


Em audiência ocorrida no dia 19/07/2011, o presidente da Aojus (Alexandre Mesquita), o vice-presidente (Luis Henrique) e o assessor jurídico Rudi Cassel (Cassel & Ruzzarin Advogados) estiveram com a Ministra Carmen Lúcia para tratar de dois temas fundamentais ao oficialato, quais sejam: o uso do BACEN JUD e a aposentadoria especial por atividade de risco.
 
O primeiro caso, entre outros aspectos, envolve o MS 27621 de competência originária do Supremo Tribunal Federal, com voto favorável da relatora, que tem por objetivo evitar a obrigação dos magistrados usarem o BACEN JUD, o que permite o deslocamento da competência para os oficiais de justiça, devidamente autorizados a tais atos pelas prerrogativas de penhora previstas no Código de Processo Civil.
 
Em abordagem da matéria, Alexandre Mesquita e Luis Henrique levaram o apoio da associação e dos oficiais de justiça à decisão produzida até então no processo, que se encontra com vistas ao Ministro Ricardo Lewandowski (audiência prevista para breve). Conforme Mesquita: “diante dos avanços da tecnologia e dos instrumentos de cumprimento e garantia de efetividade das decisões judiciais, é importante que o Supremo se conscientize de que cabe remeter tal atribuição ao oficial de justiça”.
 
Para além da simples abordagem do mandado de segurança, o objetivo dos representantes da associação e da assessoria jurídica que também presta serviços à FENASSOJAF foi o de despertar a Corte Constitucional para uma missão que em breve poderá estar em suas mãos, destinada a confirmar a operação da penhora eletrônica pelos oficiais.
 
Em seguida, o advogado Rudi Cassel entregou memorial sobre a aposentadoria especial que conta com voto favorável da Ministra pela aplicação da Lei Complementar 51/85, destacando o acerto e as combinações possíveis entre a referida lei e as atribuições previstas na CNAE-7, o que demonstra não haver razão para descumprimento dos mandados de injunção, seja pela LC 51/85 ou pela Lei 8.213/91.
 
Segundo Rudi Cassel, “os destaques à Lei Complementar 51/85 e aos anexos do Decreto 3.048/99 (que regulamenta a Lei 8.213/91 e também prevê a aposentadoria especial por atividade de risco) deriva da ignorância de magistrados e técnicos sobre essa possibilidade, em especial depois que a discussão enveredou para esse caminho por escolha do STF. O advogado afirmou que “iniciamos a discussão pela Lei Complementar, porém o STF optou pela Lei 8213/91 até aqui, portanto é importante conciliar qualquer decisão com sua exeqüibilidade, pois ambas reúnem tais condições”. Questões complementares como paridade e integralidade foram abordadas, além das demonstrações objetivas de que a função de execução de mandados envolve risco diário, matéria reconhecida em instrução normativa da Polícia Federal e na justificativa à Lei 11.416/2006.
 
Conforme Luis Henrique: “a associação tem um cronograma delimitado de audiências e iniciativas que serão noticiadas aos associados, pois envolvem a defesa prioritária do oficial de justiça, sem o qual a atividade jurisdicional é mera letra no papel”.
 
AOJUS/DF – TRABALHANDO PELA VALORIZAÇÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA FEDERAL

sábado, 23 de julho de 2011

Promotores tornam-se réus no mensalão do DEM - Fonte Jus Brasil Notícias

Promotores tornam-se réus no mensalão do DEM

A corte especial do Tribunal Regional Federal (TRF) da 1ª Região aceitou ontem, por unanimidade, denúncia para abrir ação penal contra o delator do mensalão do Distrito Federal (DF), Durval Barbosa, os membros do Ministério Público local Leonardo Bandarra e Deborah Guerner e outras três pessoas supostamente envolvidas em um esquema de extorsão contra o ex-governador José Roberto Arruda. De acordo com a denúncia do Ministério Público Federal, o grupo pediu R$ 2 milhões para não divulgar vídeo em que Arruda aparece recebendo dinheiro de Durval, em meados de 2009.

As outras pessoas que respondem à denúncia são o marido de Deborah, Jorge Guerner, o ex-presidente do grupo Paulo Otávio, Marcelo Cavalho, e a servidora Cláudia Marques. O casal Guerner chegou a aparecer no julgamento pela manhã, mas deixou o tribunal após se sentir mal. O único que acompanhou o julgamento até o final foi o promotor Bandarra.

Deborah já havia sido presa por ter apresentado atestados para provar que seria mentalmente insana - tese rejeitada pela Justiça.

"O que está demonstrado com a denúncia traz no mínimo a certeza de que explicações são necessárias. Há elementos nos autos que embasam a denúncia", disse a relatora Mônica Sifuentes. Os desembargadores disseram que há indícios contra os envolvidos e que apenas uma investigação mais detalhada pode esclarecer se houve crime ou não. Fatos apurados até agora indicam que Deborah e Jorge Guerner participaram da chantagem a Arruda com o vídeo cedido por Barbosa. Cláudia Marques é acusada de ser a intermediária entre Barbosa e o casal Guerner. Já Marcelo Carvalho, segundo a denúncia, participou da reunião em que Guerner tentou extorquir Arruda.

A defesa de Bandarra negou participação na extorsão do ex-governador. "As imagens mostram Bandarra entrando e saindo da casa. O que isso prova? Que eles tinham uma relação e frequentava a casa dela. Isso está longe de provar que ele tenha planejado a extorsão ao governador. Não existe nenhuma prova concreta", disse a advogada Gabriela Valente.

Os advogados de Deborah questionaram a denúncia. "Sonegaram provas, prenderam inclusive um ex-governador à força e depois oferecem a denúncia e se dizem desinteressados. Tão interessados foram que sonegaram a prova e a deixaram nas gavetas", disse o advogado Paulo Sérgio Ferreira Leite.

Nesse processo do TRF-1, Arruda figura como réu. (Valor Econômico - com agências noticiosas)

O motel do amor...e do prefeito - Fonte Jus Brasil Notícias

O motel do amor...e do prefeito

Olivan Antônio de Bortoli (PPB), ex-prefeito de Campos Borges (RS), acusado de utilizar-se de veículo oficial para ir a um motel em Passo Fundo (RS) foi condenado ontem (21) por improbidade administrativa. A sentença foi proferida na Vara Judicial de Espumoso (RS). Cabe recurso de apelação ao TJRS.

A ação tramita ali desde 24 de outubro de 2006 - está próxima de chegar aos cinco anos. A pena aplicada inclui o pagamento de multa equivalente a 25 vezes a remuneração do réu na época, na condição de chefe do Executivo Municipal, e suspensão dos direitos políticos por três anos.

No dia 11 de agosto de 2003, Olivan Antônio de Bortoli foi flagrado por uma equipe da RBS Tv saindo do Motel Cassino localizado na cidade de Passo Fundo. O slogan do estabelecimento de hospedagem é "Cassino Motel, um amor de motel".

Denunciado pelo Ministério Público por improbidade administrativa, alegou, em defesa, "utilizar o automóvel apenas para ações referentes ao cargo de prefeito".

Afirmou que, na ocasião, foi até Passo Fundo para encaminhar assuntos oficiais junto à Caixa Econômica Federal e fazer reparos no veículo.

Na avaliação do juiz Leandro Ferreira, a prova documental (recortes de jornais e filmagem, além de cópia do registro de entrada e saída do veículo) comprova que o réu utilizou carro de propriedade do Município para "fins particulares". Tal fato é comprovado também por testemunhas que reconheceram o veículo municipal nas imagens, bem como pelo policial rodoviário e pela repórter que presenciaram o fato.

O policial rodoviário estadual Flávio da Silva Ramos viu quando o condutor do veículo Santana oficial "pescou" uma prostituta que fazia ponto numa rodovia e informou a emissora de tevê. A jornalista Roberta Inês Salinet, da RBS Tv Passo Fundo foi escalada - com um cinegrafista e um motorista para investigar os fatos. Cerca de duas horas depois de campana, a equipe flagrou Olivan e a acompanhante saindo do motel, a bordo do veículo oficial.

O réu foi condenado à suspensão dos direitos políticos por três anos; pagamento de multa de 25 vezes o valor da remuneração recebida na época do ocorrido. Bortoli também está proibido de contratar com o Poder Público ou receber benefícios e incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de três anos.

O ex-prefeito também tinha sido condenado pelo TJRS mesmo fato em ação criminal. A pena de dois anos de reclusão foi substituída por prestação de serviços à comunidade e multa. Em conseqüência da condenação foi declarada a sua inabilitação para o exercício de cargo ou função pública pelo prazo de cinco anos.

Olivan recorreu, sucessivamente, ao TJRS e ao STF - o agravo ao Supremo foi obstado por razões

formais. (Ação civil pública nº 10600014042).

...........................

Leia a matéria seguinte

...........................

Da base de danos do Espaço Vital

Mantida a condenação penal de ex-prefeito que foi a motel com carro oficial

(Deu no Espaço Vital em 01.08.08)

A 4ª Câmara Criminal do TJRS manteve ontem (31) a condenação de Olivan Antonio de Bortoli (PPB), ex-prefeito de Campos Borges (RS), por cometer crime de responsabilidade ao utilizar um veículo Santana, do Município, para fazer programa em motel de Passo Fundo.

Olivan tinha 38 anos de idade na época do fato. Seu nível de instrução é o fundamental (incompleto). O segundo colocado na eleição de 2000, o agricultor Adão Luiz de Toledo, substituiu Olivan em 2003, durante seu mandato, porque este (bem como o vice-prefeito) foram afastados pelo Tribunal Superior Eleitoral , sob a condenação de abuso do poder econômico no pleito de 2000.

No julgamento criminal, ontem, os magistrados entenderam que o fato, acontecido em agosto de 2003, "foi atentatório à dignidade do cargo, estando configurado o uso indevido do bem público em proveito próprio".

Olivan foi condenado definitivamente à pena de dois anos de reclusão, substituída por prestação de serviços à comunidade e multa. Em conseqüência da condenação foi declarada a sua inabilitação para o exercício de cargo ou função pública pelo prazo de cinco anos.

A defesa recorreu da sentença condenatória do Juízo da 2ª Vara Criminal de Passo Fundo, alegando que não houve prova da prática do crime. Afirmou serem os depoimentos duvidosos e que o veículo oficial não foi utilizado para fins particulares e, mesmo que fosse, seria "mera infração administrativa".

Para o relator, desembargador Gaspar Marques Batista, os depoimentos colhidos na instrução não deixam dúvidas sobre a autoria do fato. Um policial rodoviário presenciou o momento em que o réu parou no ponto de prostituição, na cidade de Passo Fundo (RS), onde uma jovem entrou no carro de Olivan.

O agente policial avisou a equipe da RBS TV. Um cinegrafista e um repórter foram ao motel, gravando a saída do automóvel de placas brancas do local, com um homem, mais tarde identificado como sendo o prefeito, e uma mulher na carona.

Para o magistrado, a dúvida, levantada pela defesa, sobre se a mulher era ou não prostituta, é de menor relevância para o deslinde do feito, pois o que importa é que o veículo oficial foi utilizado para fim particular não condizente com a dignidade do cargo.

A sentença de primeiro grau, também condenatória, foi proferida pelo juiz Antonio Eliseu Arruda, da 2ª Vara Criminal de Passo Fundo, em fevereiro deste ano. Para o magistrado, o fato foi comprovado e ocorreu durante o horário de expediente, sendo que o fato de o carro oficial ser de uso exclusivo do prefeito não justifica seu uso em atividade estranha à função pública e ofensiva à reputação do cargo.

Arruda também considerou que a ausência de prejuízo econômico perceptível ao Município de Campos Borges não descaracteriza o tipo penal indicado na denúncia feita pelo Ministério Público, visto que o objetivo da norma é sancionar também o prejuízo ao princípio da moralidade na administração pública, evidentemente violado no presente caso. (Proc. nº 70023628811)