Governo reafirma que não vai negociar o orçamento do Judiciário
A edição de hoje (13) do Correio Braziliense noticia o que temos dito a todos os ministros do STF: o governo não está disposto a dialogar sobre a inclusão do orçamento do Judiciário na LOA-2012. Como cala-boca ao Judiciário, Executivo e Legislativo pretendem conceder 5,2% para a magistratura e assim liquidar a fatura.
O líder do PMDB, Henrique Eduardo Alves, tenta sem muitas esperanças incluir os 5,2% também para os servidores.
No entanto, isso não resolve a questão da desvalorização salarial colocada nesses dois últimos anos pelo Judiciário.
Sob a presidência do ministro Gilmar Mendes, a nossa categoria passou um ano discutindo um Projeto de Lei que fora encaminhado em 2009 ao Congresso Nacional.
Na justificativa do PL 6613, Gilmar Mendes apresentava a grande evasão de servidores e a disparidade salarial entre as carreiras públicas. Uma disparidade que só fez crescer de lá pra cá.
O intrigante é que o mesmo Legislativo que nega o reajuste para o Judiciário pretende aprovar um belo reajuste para seus servidores ainda este ano.
O pacote de Natal da Câmara dos Deputados vai custar R$ 386 milhões por ano. Em alguns casos, o reajuste chega a 49%.
Por que o discurso de corte de gastos, de crise financeira, de reajuste zero não são aplicados a todos os poderes? O primeiro-secretário da Câmara, deputado Eduardo Gomes (PT-TO), argumenta que esse reajuste será viabilizado por meio da diminuição de outras despesas. Quando é que vão permitir que o Judiciário faça valer sua autonomia constitucional financeira e também decida sobre seu orçamento?
Quantas reuniões o STF já fez com o Executivo durante esse tempo em que nosso projeto está na Câmara?
Até mesmo um acordo foi feito entre o então presidente da República Luis Inácio Lula da Silva e o presidente do STF, Cezar Peluso, sob os olhares do presidente do TSE, Ricardo Lewandowski, foi firmado em período eleitoral.
O que foi feito desse acordo? O Judiciário realizou inúmeras reuniões com líderes, procurou diversos deputados e senadores, participou de audiências públicas.
Enfim, o Judiciário deu todas as provas de que queria o diálogo, porém, até isso tem que ter limite.
Está na hora do Judiciário fazer valer a decisão tomada no dia 3 de agosto, sob pena de perder totalmente sua credibilidade.
O desrespeito em relação a uma decisão tomada pelos ministros do Supremo não pode ficar por isso mesmo.
É preciso que haja uma resposta a altura.
“Não podemos permitir que o governo tripudie sobre uma decisão do STF e que o Legislativo simplesmente vire as costas para o PL 6613/09. V
amos resgatar o respeito do Judiciário com o julgamento do MS”, afirmou a coordenadora Sheila Tinoco.
Nenhum comentário:
Postar um comentário